terça-feira, outubro 24, 2006

Bingo!

Ena, que surpresa! É que não estava mesmo nada à espera (eu e mais uns milhões de benfiquistas)... Só no EuroMilhões é que não acerto.

Mas já o ano passado este nosso grande amigo esteve lá, e não foi por isso que deixámos de ganhar. Por isso este ano espero que repitamos a história.

75 Comments:

At 10/24/2006 8:05 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Da parte dos corruptos nada de novo, tal como qualquer benfiquista atento já tinha previsto (pelo que se pode verificar em vários blogs) o árbitro do jogo fcporto-Benfica vai ser o corrupto do lucílio baptista, já é tão fácil prever as manobras destes mafiosos....é tudo tão previsível, os crimes são tão óbvios....só mesmo em Portugal ainda cá estão fora.

Como é possível nomearem para um jogo desta importância um árbitro sobre o qual caem tantas suspeitas (provas óbvias) de CORRUPÇÃO???

Não seria o natural nomearem um árbitro sobre o qual não houvesse qualquer suspeita???

Os suspeitos são mais competentes do que os não suspeitos???

Andam a brincar com o fogo e a revolta vai aumentando...

 
At 10/24/2006 10:17 da tarde, Blogger Harry Lime said...

Ainda nem sequer jogaram e já estão a armar em coitadinhos a choramingar... ridiculos!

Pá, entrem em campo como homens.

Uma boa equipa até ganha contra 14. Se voces forem uma boa equipa vencem o porto mais o lucilio Batista mais o raio que os parta. Bando de meninas é o que a lampionagem é. Não admira que idolatrem aquela amelinha que têm lá na frente.

 
At 10/24/2006 10:37 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Isto não custa nada! É como limpar o rabinho a meninos ou ir às nalgas a um lagarto!

Vamos ter mais jogadores expulsos no sábado. A advinha agora é quantos?

Num mundo de corruptos, um corrupto tinha de calhar!

 
At 10/24/2006 10:45 da tarde, Blogger D'Arcy said...

Já que sabes tudo, Ahab, consegues explicar porque razão os benfiquistas todos já sabiam, desde Domingo à noite, que o Lucílio Baptista seria o árbitro do próximo jogo? Será apenas coincidência?

 
At 10/24/2006 10:48 da tarde, Blogger D'Arcy said...

E não sei se reparaste, eu digo que independentemente do artista convidado para dirigir o jogo, vamos lá para ganhar. Às vezes é chato ler posts em diagonal.

 
At 10/24/2006 11:51 da tarde, Blogger Harry Lime said...

D`Arcy,

Parece-me óbvio que os benfiquistas são pessoas muito inteligentes... Só é pena só serem inteligentes para adivinhar os árbitros.

Se perderem hão-de vir com as tretas do costume do sistema e do árbitro e do Miccoli que não pode jogar. a parte engraçada é que, quando há 2 ou 3 anos, o dias da cunha falava no sistema e nos árbitros combinados voces chamavam-lhe maluco.

Agora que vos convem já vêm com esse paleio... é paleio para as conveniencias. Por coincidencia (ou não) estamos nas vesperas das eleições e o Benfica aprovou contas com um passivo de 300 milhões de euros. Mas disto não falam "os benfiquistas".

Façam-se homens, em suma.

PS. E não digas que o Benfica vai ao Dragão para ganhar. Tu dizes que vais lá para ganhar mas a tua conversa é a conversa de quem já foi derrotado e só anda à procura duma forma de salvar a face. Ridiculo.

 
At 10/24/2006 11:54 da tarde, Blogger Harry Lime said...

Jonnhy rook,

A tua intervenção é duma sofisticação imensa...

PS. Já agora, não é "nalgas" que se escreve, mas sim "nadegas". Se queres escreves baboseiras pelo menos escreve-as sem erros, pá.

 
At 10/25/2006 12:38 da manhã, Blogger D'Arcy said...

Essa foi linda pá. O teu vocabulário anda a ficar limitado ou quê? 'Nalga' existe, e é um sinónimo de 'nádega'. Vai lá ao dicionário, sff. Às vezes querer tanto armar-se em esperto acaba em... como é que gostas de lhe chamar? Figura de urso, não é?

O nosso passivo de 300 milhões é conhecido. Há muito tempo. Estavas à espera que ele desaparecesse de um ano para o outro? O importante é que o passivo esteja controlado, e isso está.

Se perdermos por causa do árbitro, falaremos do árbitro. Se perdermos por culpa própria, assumiremos a culpa. Não somos lagartos. O Dias da Cunha falava no sistema quando beneficiava de 20 penalties por época. É óbvio que o chamavam de maluco, porque falar de uma coisa que depois não se vê é lunatismo. O que se passou este fim-de-semana na Luz foi, pelo contrário, bem visível.

 
At 10/25/2006 1:18 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Só para que conste, pela 1ª e única vez:

Lagarto, uh,uh!

Se julgas que te vou alimentar, estás muito enganado. The End, my friend !

 
At 10/25/2006 1:24 da manhã, Blogger Anátema Device said...

Ao cuidado do senhor ahab do “Touch of Evil”:

Já agora, não é "nadegas" que se escreve, mas sim "nádegas". Se quer escrever baboseiras, pelo menos escreva-as sem erros.

A próxima lição será paga.

 
At 10/25/2006 8:44 da manhã, Blogger Ry said...

Pois, também já tinha pensado que seria ele...

É incrível que um árbitro que já teve problemas com um dos clubes e tenha protegido outro, ainda esta época, seja nomeado... É irresponsável, para dizer o mínimo.

 
At 10/25/2006 9:46 da manhã, Blogger Harry Lime said...

Pessoal,

"Nalgas" é espanhol e não portugues, bando de incultos.

 
At 10/25/2006 9:50 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Pois, eu tinha lançado a questão no anterior post do D'Arcy sobre quem seria o ladrão, e excepto eu que julgava que seria o Paulo Costa, TODOS responderam Lucílio Baptista...coincidências, obviamente.
E também seguindo aqui o conselho de vários amigos benfqiuistas, não vou responder ao troll analfabeto que saíu debaixo das pedras depois da desilusão do fim de semana...para me irritar bastará ver o que aquele xulo vai fazer Sábado para enervar a nossa equipa!
Mas tal como o D'Arcy e outros, acredito que mesmo contra 14 vamos lá enrabar o clube bordel, tal como o ano passado!

 
At 10/25/2006 10:03 da manhã, Blogger Anátema Device said...

Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora (edição de baixo preço para assunto barato)

nalga: s. f.
o m. q. nádega.

(Do lat. vulg. natîca-, «id.», do lat. cl. nates, «nádegas»)

De facto, a ignorância é uma grande atrevida. Não é, Ahab?

 
At 10/25/2006 10:06 da manhã, Blogger D'Arcy said...

Como sempre, a casmurrice e completa incapacidade de reconhecer um erro. O que só vinca mais a figura anteriormente referida.

Vá, eu ajudo-te:

Nalgas: fem. plu. de nalga
do Lat. *natica
s. f.,
nádega.

Até te dou o link do dicionário e tudo. É só fazeres a pesquisa: http://www.priberam.pt/dlpo/dlpo.aspx

Não te chamo bando de incultos porque és só um, mas estás a revelar 'incultura' suficiente para um bando.

 
At 10/25/2006 10:08 da manhã, Blogger D'Arcy said...

Até levas com a resposta em estéreo e tudo, e com duas fontes distintas de informação (para que não possas acusar o dicionário de estar em conluio com os benfiquistas).

 
At 10/25/2006 10:20 da manhã, Blogger Mr. Shankly said...

"Uma boa equipa até ganha contra 14" diz o Ahab.
O problema é que o Porto também é uma boa equipa. Em condições normais é 1X2. Compara isso com salvo erro 18 derrotas seguidas do Benfica nas Antas.

 
At 10/25/2006 10:31 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Caro Ahab,

Linguisticamente falando, é caso para dizer... foram-te às nalgas! :)

Pessoal, quanto ao filho da corrupção que vai apitar (sim, porque arbitrar é outra coisa) já todos estávamos à espera que fosse este o escolhido.
E, curiosamente, um dos fiscais-de-linha é o mesmo que expulsou o Leo o ano passado.
"No creo en brujas, pero que las hay, hay..." (Ahab, agora sim, é espanhol!)

Sábado, seremos 11 Diabos Vermelhos contra os filhos da corrupção!
Sábado vamos lá para ganhar!

Abraço

 
At 10/25/2006 10:46 da manhã, Blogger tma said...

Não só espero como tenho a certeza que este ano a história vai repetir-se :-)
Se eu fosse jogador do Benfica (obviamente que este é um SE maior que o Estádio da Luz :-) ), os acontecimentos recentes e a escolha do árbitro só serviriam para aumentar a minha motivação...

D'Arcy, sempre vais lá?

 
At 10/25/2006 10:46 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Sendo assim aproveito que o Alma Benfiquista é dos diabos Vermelhos para perguntar se está nos vossos planos, ou quando começam a levar umas faixas para denunciar ao mundo o que se passa no futebol português, claro que isso seria mais eficiente nos jgos internacionais.
Seria justo que todo o mundo soubesse como a nossa justiça não funciona ou não quer funcionar quando estão poderosos em jogo, era justo o mundo saber que o fcporto afinal não passa de outro marselha ou juventus na sua pior faceta...
Talvez assim o apito dourado se preocupasse em julgar alguém...

 
At 10/25/2006 10:47 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Espero que o Alma Benfiquista ao referir 11 diabos vermelhos se esteja a referir ao DV mesmo e não à equipa ;) LOL

 
At 10/25/2006 11:04 da manhã, Blogger D'Arcy said...

Está difícil conseguir lá ir... eles só meteram mesmo à venda bilhetes para sócios. Ainda assim, tenho esperanças que aqueles onze diabos vermelhos consigam calar os milhares de portistas, e que quando houver um golo sejam essas onze vozes a ouvir-se.

 
At 10/25/2006 11:27 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Telmo,

Em tempos fiz parte dos Diabos (durante muito pouco tempo), mas neste momento não pertenço a nenhum grupo organizado (excepto, claro, o grupo de amigos que tem bilhete de época e se junta sempre no mesmo sector...) :)

E sim, quando falei em 11 Diabos Vermelhos, estava a referir-me aos nossos jogadores!

Mas a ideia das faixas parece-me muito boa e também acredito que teria bastante impacto em jogos da Champions.

Abraço

 
At 10/25/2006 11:36 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Aproveitando esta onde de união benfiquista, de fé na vitória que vai aqui, e apesar de não vos conhecer de lado nenhum, proponho, desde já, ao D'Arcy, que se comprometa a organizar uma jantarada para os benfiquistas frequentadores deste site comemorarem o título da época 2006/2007. Que dizes? :)
Até podia ser na Catedral, para ser original!!!

 
At 10/25/2006 11:41 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Ora nem mais...imagine-se umas grandes faixas escritas em inglês no jogo em Manchester: "In Portugal, Benfica can't win cause there's corruption from fcporto and out justice doesn't work" ou qualquer coisa deste género: "In Italy, Juventus was condemned, in France, Marseille was condemned, in Portugal, fcporto continues..." ;)

 
At 10/25/2006 11:58 da manhã, Anonymous Anónimo said...

A UEFA é muito rigorosa em relação a esse tipo de mensagens, pelo que penso que se fossem exibidas no estádio, estaríamos sujeitos a um severo castigo.

 
At 10/25/2006 12:03 da tarde, Blogger D'Arcy said...

Americano, em breve (em princípio daqui a duas semanas e meia) realizar-se-á o quarto jantar da blogosfera benfiquista, mais uma vez na Catedral da cerveja. Obviamente que todos serão bem vindos. Assim que tivermos tudo mais definido, a 'comissão organizadora' (normalmente sou eu, o S.L.B. e o Pedro Ferreira anunciará o jantar, e começará a aceitar inscrições.

 
At 10/25/2006 12:11 da tarde, Blogger último! said...

Caros benfiquistas,

Parece-me que estão a esquecer uma questão óbvia.
Há 20 anos que o FCP controla a arbitragem, os observadores podem controlar as subidas e descidas dos corruptos.
Logo se este sistema existe há tanto tempo, maior parte deles estão do lado do “sistema”, portanto enquanto não se mudar completamente a arbitragem é muito complicado ganhar, teremos que ter uma equipa muito superior aos nossos adversários.

O mais engraçado é que quando estoirou o escândalo e os árbitros estavam todos “borrados” o Benfica foi campeão!!!

E se não fosse o Lucílio era o Benquerença, ou o Duarte Gomes ou o Rui Costa (irmão do outro), ou o alegado “benfiquista” Proença, etc, etc,... e era exactamente tudo igual. E melhor, até poderia ser curiosamente o melhor classificado do ano passado, que conheço pessoalmente e sei que é arguido do apito dourado e do FCP (Artur Soares Dias) e que digamos ainda está em estágio (nos primeiros anos não convém dar bandeira) e quando a sua posição estiver assegurada pode começar a roubalheira (hoje em dia ainda disfarçada).

Por isso volto a afirmar, com tantos corruptos e condicionantes ainda continuamos a 3 pontos com menos 1 jogo por isso FORÇA BENFICA mesmo perdendo teremos que acreditar e apoiar esta equipa e não se esqueçam que na 1ª volta vamos ao Dragão, Alvalade, Bessa e Braga.

Desculpem a extensão do texto, abraços

 
At 10/25/2006 12:11 da tarde, Blogger antitripa said...

Eheheh. Os nossos jogadores estão proibidos de bater palmas....a quem quer que seja.

d'arcy, repara bem no que vão fazer ao simão....(conversas de balneário). É triste.

 
At 10/25/2006 12:17 da tarde, Anonymous Anónimo said...

D'Arcy, acho uma iniciativa de salutar, e se estiver em Lisboa, não falharei!
antitripa: que queres dizer com "repara bem no que vão fazer ao simão....(conversas de balneário)." Quem é que quer fazer mal ao nosso capitão???

 
At 10/25/2006 1:55 da tarde, Blogger S.L.B. said...

Americano: olha, nem de propósito!

http://nao-se-mencione-o-excremento.blogspot.com/2006/10/iv-jantar-de-bloguiquistas.html

 
At 10/25/2006 2:10 da tarde, Blogger antitripa said...

Americano, o que quero dizer é mesmo isso que escrevi. Posso garantir-vos que o simão vai ser alvo duma marcação muito característica. reparem no objectivo do girino do rui duarte ao miccoli e ponham os olhos no jogo (ou bocado do jogo) que o simão vai fazer no sábado. Conversas tidas em locais bem especificos indicam que simão e nuno gomes serão alvos sujeitos a grande teste de temperamento, as ordens estão dadas, o árbitro escolhido!

 
At 10/25/2006 2:42 da tarde, Anonymous Anónimo said...

S.L.B., muito obrigado, mas para meu grande azar nesse fim de semana vou estar no Porto (mas por uma boa causa!) e não poderei marcar presença no jantar. Nem fazia ideia que já tinham organizado no passado, mas acho muito bem e espero no próximo poder ir, senão lá nos encontraremos na festa do título! Por acaso foi mesmo na Catedral que comemorei o último título, foram os 50 € mais bem gastos da minha vida, enfim uma noite inesquecível!
Antitripa, já percebi! Assustei-me porque pensei que havia algum problema no nosso balneário. Que esses filhos da puta vão fazer tudo para desestabilizar os nossos principais jogadores, isso não me surpreende nada. Só espero que os nossos meninos aguentem e esfreguem-lhes muitos golos naquelas trombas!!!

 
At 10/25/2006 4:42 da tarde, Blogger tma said...

Espero que no próximo Sábado os nosssos jogadores sintam a camisola que vão vestir como nunca (até pq acho que não há o risco de usar aquele equipamento creme de péssimo gosto), e que todo este ambiente em volta do jogo e após o que se tem passado desde o jogo de passado Domingo, que constitua para eles uma motivação extra. A vitória que vamos alcançar no próximo Sábado vai ser das vitórias mais saborosas de que me lembro!

 
At 10/25/2006 5:26 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Eu até nem estou muito apreensivo. O Lucílio esta época já apitou uma derrota dos andrades (Braga). Os nossos jogadores já sabem é que não podem bater palmas.

Adoro a crónica NOJOgo:

"O ambiente quente que já rodeia o encontro entre portistas e benfiquistas, devido às recentes declarações de dirigentes "encarnados" - terá aconselhado a escolha de um dos mais experientes árbitros do quadro à disposição da CA. "

Mas o cúmulo da má fé é isto:

"Outro aspecto que poderá ter influenciado a decisão – embora seja uma mera suposição, pois a CA fez ontem saber que nunca comentará nomeações... – terá sido o facto de Lucílio Baptista estar filiado na AF Setúbal e não nas associações dos clubes envolvidos."

Não é por nada mas eu até confio mais nos árbitros da AF Porto que nos de Setúbal.

 
At 10/25/2006 6:42 da tarde, Blogger Quetzal Guzman said...

O Ahab fala assim, porque é o único que não tem razões de queixa do bicho.

 
At 10/25/2006 8:31 da tarde, Blogger Harry Lime said...

O Ahab fala assim porque não pertence a um clube de bébes chorões.

A lampionagem representa aporugalidade no seu pior: a carpideirice, as lamurias, as queixinhas e, acima de tudo, a má gramática.

Façam-se homens! Vão lá acima, lutem como uns animais e se perderem partam aquela porcaria toda e destruam o BMW do Lucilio Baptista, do Pinto da Costa e do José Veiga (que é benfiquista desde pequenino). :))))

PS. Já repararam que eu consegui por o pessoal a falar de nadegas num blog benfiquista? Por uma qualquer razão misteriosa achei a conversa adequada...

PPS. E a ver se começam a ter um bocado mais de sentido de humor.

 
At 10/25/2006 10:05 da tarde, Blogger Pati said...

Quanto a Lucílio Baptista...espero que seja tipo amuleto como no jogo de 15 de Outubro do ano passado, em que ganhámos 2-0 no Dragão.
Quanto a árbitros, tenho uma teoria. Passem no http://bolaoposte.blogspot.com/.
Deixem um comentário!
Força Benfica!

 
At 10/25/2006 11:17 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Ridículo!

Se há equipa em Portugal que se pode queixar desse senhor é o Porto! Esse mafioso do Lucilio um dia será preso! E tem de explicar o seu anti-portismo antes disso!

O Porto terá de jogar o triplo do benfica para ganhar por meio a zero!

Tem juizo antes de escreveres tanta asneira!

 
At 10/25/2006 11:52 da tarde, Blogger D'Arcy said...

Quem não tem juízo, ou então tem memória selectiva, é quem consegue afirmar que o Lucílio pode beneficiar o Benfica. Mas até se compreende que pessoas com certos critérios consigam afirmar isso. Afinal de contas, o pessoal do FCP até conseguiu convencer-se que isto foi um roubo do Lucílio. Pois.

 
At 10/26/2006 12:30 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Ó Gay Fakes, tu não dás mesmo uma para a caixa. É que é todos os dias. Varia um bocado.

 
At 10/26/2006 1:03 da manhã, Anonymous Anónimo said...

apelo aos Benfiquistas que escrevem neste blog o favor de sempre que se referirem aos fcp´s, os tratem por "andrades". é facil e é eficaz para lhes fazer saltar a tampa! equivale a dar-lhes uma pincelada de aguaraz (essencia de terebentina)no olho do cu.
lembrem-se que o termo "dragões" é legitimamente há muitos anos de um pequeno club de Gaia, os Dragões Sandinenses. nada tem a ver com os apaniguados do porco da costa.
Já agora apelo tambem a quem conseguir passar a mensagem à jornalista Leonor Pinhão, o faça: sugiro que a Leonor faça um artigo no jornal a Bola acerca da razão de no norte e principalmente no grande porto os fcp serem conhecidos por "andrades". A Leonor deverá contactar a sede do club Progresso no Amial onde terá toda a informação de fonte segura.

 
At 10/26/2006 10:06 da manhã, Blogger Mr. Shankly said...

"O Ahab fala assim porque não pertence a um clube de bébes chorões."
É a piada do ano. O clube que se queixa dia sim dia sim do sistema, o clube do luto pela arbitragem etc. Vai levar nas nalgas, pá! (sem ofensa, só queria usar a palavra e não encontrei contexto melhor. Mil perdões)

 
At 10/26/2006 10:20 da manhã, Blogger Harry Lime said...

Pois... vê-se quem é que tem andado com queixinhas nos ultimos tempos.

Já agora se eu fosse uma pessoa desconfiada começava a falar da quantidade de penaltis que têm sido marcados a favor do Benfica nesta época... Se fosse o Sporting ou o Porto não haveriam faltar queixinhas e choradinhos por parte da lampionagem.

Pá, façam-se homens!

 
At 10/26/2006 10:28 da manhã, Blogger Harry Lime said...

Então e o Rui Costa? Volta ou não volta?

PS. Ah! Já sei! Agora a lampionagem vai responder com o argumento do costume: "se perguntas isso é porque estás com medo que ele volte!". Não há criatura mais precisivel do que um lampião. Ridiculos.

 
At 10/26/2006 10:34 da manhã, Blogger D'Arcy said...

Ahab! Nalgas! Hombre!

Gosto do teu lunatismo. Esperas que o passivo do Benfica desapareça no espaço de um ano, esperas que uma lesão com um tempo de recuperação de perto de dois meses se cure em três semanas. Enfim, no fundo, no fundo, o que achas mesmo é que o Benfica é um clube do outro mundo, onde coisas fantásticas destas têm a obrigação de acontecer.

 
At 10/26/2006 11:11 da manhã, Blogger Mr. Shankly said...

"Então e o Rui Costa? Volta ou não volta?"
Volta.

"Se fosse o Sporting ou o Porto não haveriam faltar queixinhas e choradinhos por parte da lampionagem."

"Ah! Já sei! Agora a lampionagem vai responder com o argumento do costume: "se perguntas isso é porque estás com medo que ele volte!". "

Porra, como é que adivinhaste? Somos mesmo previsíveis!

"Já agora se eu fosse uma pessoa desconfiada começava a falar da quantidade de penaltis que têm sido marcados a favor do Benfica nesta época..."
Como não és, não falaste, como se pode ver.

 
At 10/26/2006 1:43 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Então não é que o Boi "Xistra" de Preto expulsou o Micolli porque "correu para o adversário tentanto tirar desforço" ?!?!?

Isto ainda é pior do que se julgava!

Se necessário fosse, aqui está a prova da premeditação. Lembrem-se, meus amigos, da cena e digam se existiu alguma coisa de anormal na reacção do italiano. Alguns iluminados ainda quiseram ver no gesto (aquele virar para trás ainda no decurso da acção faltosa) repentino do Micolli a existência de uma tentativa de agressão. MAS, NÃO! Não foi isso!

Isto é a prova da premeditação. Qualquer coisa servia para atingir os fins encomendados. Daí que FS tivesse alertado os jogadores. Quem está lá em baixo, no campo, apercebe-se de coisas que nós nem sonhamos.

O subconsciente do animal fervilhava ansiosamente à procura da oportunidade. Qualquer coisa servia.

 
At 10/26/2006 2:59 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Bem, tirei aqui um tempo para desconstruir uma vez mais a burrice do Gay Fakes (ou Ahab como agora "assassina"):


-"Ainda nem sequer jogaram e já estão a armar em coitadinhos a choramingar... ridiculos! "

Essa deve ser para rir, vinda daqueles que passaram anos a choramingar por causa do sistema.


-"Uma boa equipa até ganha contra 14."

Donde se depreende que a conversa do sistema só servia para esconder o facto de o Sportém ser uma má equipa. Se fossem bons até tinham ganho ao Paços , onde segundo eles, jogaram contra 14. Nem contra 14 nem contra 11 o Sportem ganha. Uns tristes.


-"Não admira que idolatrem aquela amelinha que têm lá na frente."

A amelinha tem o título de Campeão Nacional, Vencedor da Taça e é Internacional A. Quantos títulos tem o etíope dos supermercados?


- "o dias da cunha falava no sistema e nos árbitros combinados voces chamavam-lhe maluco."

Claro. E tú também achas que ele é maluco. Afinal acabaste de dizer "uma boa equipa até ganha contra 14." Ou seja, no final concordas com os benfiquistas...


-"o Benfica aprovou contas com um passivo de 300 milhões de euros.Mas disto não falam "os benfiquistas". "

Pelo contrário temos falado nos locais próprios. Estranhamente o Sportém tem um passivo de 400M, o património não desportivo dá PREJUÍZO, vão ter que o vender ao desbarato e a SAD do Sportem antecipou as verbas que ainda irá receber da LCE para o exercício de 2004/5, mas disto não fala o Gay Fakes...


-"O Ahab fala assim porque não pertence a um clube de bébes chorões."

Pois não. Pertence a um clube de homens chorões o que ainda é mais triste.


-"A lampionagem representa aporugalidade no seu pior: a carpideirice, as lamurias, as queixinhas e, acima de tudo, a má gramática."

Esta vinda de um tipo que não sabe a diferença entre a Grécia e a Áustria e a Áustria e a Alemanha só dá para rir. E quanto a erros de gramática aconselho-te vivamente a leres o que aqui muitas vezes escreves...


-"se eu fosse uma pessoa desconfiada começava a falar da quantidade de penaltis que têm sido marcados a favor do Benfica nesta época..."

Eu não acredito que sejas desconfiado. Pelo contrário, acredito que os lagartos não desconfiam de nada. O ano passado para a Taça frente ao Porco estavam a ser roubados no relvado e o FSF impávido e sereno ao lado do PC sem desconfiar de nada. Este ano foi outra vez a mesma dose. Os anjinhos não desconfiam mesmo de nada, tadinhos, tão inocentes.


Quanto às nalgas, nem me vou deter sobre o assunto. E quando escreveste "nadegas", acho que querias escrever "n' adegas" pois acredito que te metas nas adegas antes de postares. Ningúem no seu perfeito juízo era capaz de escrever o chorrilho de disparates e teorias mirabolantes com que nos brindas diariamente.

Pá, faz-te homem pois pela forma como argumentas estou convencido que tens 12 ou 13 anos e deixa de ser Gay (Fakes).

 
At 10/26/2006 3:09 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Em adenda fica só o comentário como é engraçado ver os viscondes falidos (Gay Fakes) e andrades plagiadores (MST) falarem das contas do Benfica, quando nem sabem quanto a casa deles ganha ou gasta.

Ps- Para o anon 10/26/2006 1:03 AM : Se sabes a história dos andrades, diz-nos o que sabes. Agora confesso que estou curioso.

 
At 10/26/2006 3:49 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Caro Starblade,

Fiquei curioso, como tu, acerca da história dos Andrades. Fiz uma pesquisa e eis o que me aparece:

"Nos anos 30, o F.C. Porto tinha já alguma projecção em termos nacionais e recebia frequentemente a visita de equipas estrangeiras. Os jogos com o Benfica, por exemplo, eram sinónimo de grandes receitas, mas o campo da Constituição revelava-se exíguo para a grandiosidade destes eventos.
Em 1937, em Assembleia-geral, foi feita a proposta para que o clube contraísse um empréstimo para a construção de um estádio próprio. Para o efeito, os sócios teriam de subscrever obrigações. No entanto, a procura não correu como o previsto e o sonho foi adiado.

O F.C. Porto alugou então, para os jogos grandes, o campo do Ameal, um dos melhores estádios de Portugal, que recebeu mesmo alguns encontros da selecção nacional. Mas o Sport Progresso, arrendatário do terreno, reclamou em tribunal por alegadas falhas no pagamento. Os portistas passaram então a jogar no campo do Lima, que era utilizado pelo Académico e cujo aluguer era considerado exorbitante pelos sócios dos «azuis e bancos». Os três clubes envolveram-se então numa guerra de comunicados, que culminou numa série de acontecimentos estranhos: um incêndio destruiu parcialmente as bancadas da Constituição; e as do Ameal foram destruídas a camartelo. Houve quem atribuísse essa demolição ao senhorio, alegadamente portista e que teria pensado que assim poderia mais facilmente vender o campo do Ameal ao seu clube do coração. Houve quem nunca perdoasse ao senhor Andrade tal gesto e por isso os simpatizantes dos «azuis e brancos» começaram a ser conhecidos por «andrades»..."

Parece que estes rançosos já recorriam a métodos destes nos anos 30...

Realmente, o que nasce torto, não se endireita

 
At 10/26/2006 3:58 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Esqueci-me de colocar o respectivo link:

http://www.maisfutebol.iol.pt/dragao/historia/artigo1.php

Está montado o palco para sermos arrumados. O Xistra preparou e agora o Lucílio vai arrumar. falhou o ano passado, mas não vai perder oportunidade de se redimir este ano.
Mas uma coisa vos digo: se a rapaziada for para lá com a a pensar: "eu posso cair, mas levo uns quantos comigo", temos as nossa hipoteses.

Mesmo contra 14. A história do Benfica sempre foi assim.
É isso que destingue o Benfica do Anti-Benfica

Saudações

 
At 10/26/2006 4:17 da tarde, Blogger D'Arcy said...

Bom trabalho de investigação, Red_Army :) Eu no entanto prefiro abster-me de lhes chamar 'andrades'. É que sou Andrade de nome...

 
At 10/26/2006 4:35 da tarde, Blogger Quetzal Guzman said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

 
At 10/26/2006 4:39 da tarde, Blogger Quetzal Guzman said...

AO anónimo andrade. Ninguém nega que a figurinha vos tenha prejudicado bastas vezes em jogos contra os lagartos. Está-lhe no sangue. Eu ainda me lembro de ter vencido na banheira do Lumiar, através de um livre directo do Sabry, cuja falta, na realidade, fora cometida dentro da área. Isto apenas para exemplificar. Agora, no que toca a confrontos directos entre as nossas partes não tens que te queixar. Será preciso recordar que o Rocha levou um duplo amarelo nas Antas por duas faltas não cometidas?
Também não vamos falar do que se seguiu, esta época, em Braga, a uma expulsão, justíssima, do Léo. Ou vamos?

 
At 10/26/2006 5:09 da tarde, Blogger D'Arcy said...

Tal como o Quetzal diz, toda a gente sabe que o Lucílio, em caso de dúvida, tende sempre para o verde. E é verdade que ele já prejudicou, e muito, o Porto em jogos contra a lagartagem. Tal como o Benfica. O referido jogo da festa do título da lagartagem, ganho com o livre do Sabry, foi uma coisa inenarrável. Foram os quase trinta livres marcados à entrada da nossa área, para ver se o André Cruz marcava algum, os amarelos a quase toda a equipa do Benfica, dois penalties perdoados aos lagartos (um foi transformado no livre qeu deu o golo), etc. Mas pelo menos esse foi dos jogos que mais gozo me deu ganhar, e daqueles em que eu mais gritei num estádio de futebol :)

Mas nos jogos entre Porto e Benfica, o Benfica nunca se saiu a rir com a arbitragem desse senhor.

 
At 10/26/2006 6:29 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Bom trabalho, Red_Army. Eu nem saberia por onde começar ("Andrade" e FCP são demasiado genéricos para se meter no Google).

Ontem tal como hoje, o clube regional só sobrevive à conta de falcatruas. Aluguers baratinhos, negócios de terrenos e tácticas musculadas tipo guarda Abel. Nada a fazer, está-lhes na massa do sangue. Que gente!

 
At 10/26/2006 6:29 da tarde, Blogger Harry Lime said...

red_army,

O palco já está montado e o Benfica já perdeu. A mensagem que os adeptos do Benfica têm passado nestes últimos dias aos jogadores do Benfica é que nem vale a pena lutar pela vitória. Por isso, os jogadores nem se vão esforçar por isso.

Este é o resultado prático de toda este ambiente choramingas e lamuriento. Benfiquista, em suma...

 
At 10/26/2006 6:52 da tarde, Blogger Mr. Shankly said...

"Este é o resultado prático de toda este ambiente choramingas e lamuriento. Benfiquista, em suma... "

Fazes lá ideia do que é o Benfica. Dó que tivemos de passar para conquistar o que conquistámos. Não sejas parvo.

 
At 10/26/2006 8:05 da tarde, Blogger D'Arcy said...

Ahab, macho, aqui não se andou a dizer que o Benfica vai perder. Antes pelo contrário, que mesmo contra 14, e sem adeptos nossos no estádio, é para ganhar. Por supuesto.

 
At 10/26/2006 10:13 da tarde, Blogger Harry Lime said...

D`Arcy, hombre, a conclusão lógica de tudo o que voces dizem é que não vai exigir consequencias na equipa se a equipa perder.

Voces vêm com essa conversa do "é pra vencer" mas vão para o Dragão nas tintas se vencem ou não. E a equipa acompanha-vos nesse espirito.

Com o clima imbecil que se criou nos últimos dias já há desculpas mais do que suficientes para a derrota (com conseuqnecias especialmente importantes em vesperas de eleições...) e ninguem vai avaliar o Benfica pela forma como a equipa de facto jogar!

Toda gente se vai pôr à procura dum fora mal marcado ou duma falta duvidosa a meio campo para desculpar um eventual mau resultado. Não é assim que costuma ser?

Ou voces pensam que enganam alguém? Quem não vos conhece que vos compre!

 
At 10/26/2006 11:46 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Ó Gay Fakes, basta-se falar em "nalgas" e "montado", que tu apareces logo a dar o cuzinho ao manifesto. Eu já andava desconfiado. O que se haveria de esperar de um lagarto que escolhe para avatar um homem obcecado com algo chamado Moby Dick. Moby. DICK.

Vejam lá como o tipo é tarado.

 
At 10/26/2006 11:52 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Ahab se a equipa jogar mal vamos criticar o treinador e jogadores, se o Benfica for roubado vamos criticar o árbitro e os corruptos, se acontecer as 2 coisas criticamos os 4 responsáveis referidos, uma coisa é certa, o jogo já está condicionado desde a jornada anterior como tal já há alguém culpado...

Ao contrário de vocês sportinguistas, que sabem bem quem são os corruptos, sabem bem que foram roubados pelos corruptos, sabem bem que perderam campeonatos por causa dos corruptos, sabem bem mas não falam contra isso e nem se importam, nós os Benfiquistas vamos perseguir a corrupção até ao fim, esteja ela onde estiver, qual Moby Dick que nos atacou e agora é perseguida...

 
At 10/27/2006 12:35 da manhã, Blogger D'Arcy said...

Coño, mucho te gusta hacer futurología, y intentar ponerte en nuestra cabeza... te crees un gran vidente, no?

Claro que se ganhamos ou não é o que menos nos interessa. Aliás, semana sim, semana não os benfiquistas acorrem em massa à Luz desprovidos de qualquer interesse no resultado final do jogo que se aprestam a assistir. Vamos é na esperança que os árbitros errem contra o Benfica, de forma a que possamos desculpar insucessos com esses erros. Assim se compreende o entusiasmo benfiquista perante a actuação do Xistra a semana passada.

E já agora, as eleições são amanhã. Portanto as eleições é que são em vésperas do jogo, e não o contrário, pelo que uma eventual derrota nunca poderá ter 'consequências importantes' nesse aspecto.

 
At 10/27/2006 9:36 da manhã, Blogger Harry Lime said...

Olha as eleições para o Glorioso são hoje? Ainda amelhor! Nada melhor do que levantar os animos para dar uma macho!

O LFV tem a mania de armar em macho mas depois só saem coisas pequeninas do estilo escolhas de arbitros com o Major e coisinhas assim.

É óbvio que, em vesperas de eleições, é bom dar uma de duro e nada melhor que do que um Porto-Benfica. Só com a conversa e sem jogo jogado, obviamente!

 
At 10/27/2006 9:43 da manhã, Blogger D'Arcy said...

Sim, não vá o LFV arriscar-se a perder as eleições...

 
At 10/27/2006 12:45 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Gay Fakes: "A lampionagem representa aporugalidade no seu pior: a carpideirice, as lamurias, as queixinhas e, acima de tudo, a má gramática."

Gay Fakes: " Olha as eleições para o Glorioso são hoje? Ainda amelhor!"

Vais ter que me dizer onde é que "amelhor" é boa gramática...

 
At 10/27/2006 2:33 da tarde, Blogger Harry Lime said...

D`Arcy,

Voces benfiquistas são aldrabados e gostam. É óbvio que enquanto o pessoal fala do Lucilio Batista e do Pinto da Costa e dessas parvoices não se fala do Benfica e da sua situação (que é aquilo de que se deveria falar em vesperas de eleições) e do trabalho dos seus dirigentes.

Este tipo de tácticas é tão velha que já tem barbas brancas mas voces continuam a ser enganados. É impressionante!

PS. Já agora para que é que voces fazem eleições? Se só aparece um candidato e não se aproveita a ocasião para debater o estado do clube para que é que serve a democracia? Aliás, tendo em conta o mindset fascistoide benfiquista da lampionagem nunca pode haver muito mais do que um candidato...

 
At 10/27/2006 2:46 da tarde, Blogger Mr. Shankly said...

"Já agora para que é que voces fazem eleições? Se só aparece um candidato e não se aproveita a ocasião para debater o estado do clube para que é que serve a democracia? "

Estatutos, já ouviste falar?

"Aliás, tendo em conta o mindset fascistoide benfiquista da lampionagem nunca pode haver muito mais do que um candidato... "
Aliás, como se pode ver nas últimas eleições. Já no Sporting não existe mais que uma lista desde o século passado.

"Voces benfiquistas são aldrabados e gostam."
Não, não gostamos. A prova disso é que nos tentaste aldrabar com as nalgas e saíste-te mal.

 
At 10/27/2006 3:54 da tarde, Blogger D'Arcy said...

Estas eleições julgo serem as primeiras da nossa história com um candidato único. E por falar nisso, está na hora de ir votar.

 
At 10/27/2006 5:53 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Gay Fakes (mais oui):
"Voces benfiquistas são aldrabados e gostam."

Esta vinda do clube cujo presidente vê o seu clube ser enrabado no relvado e continua sentado ao lado do Porco da Costa, só se for para rir. Ah, e este ano tornou a sentar-se ao lado dele. Realmente são diferentes, são aldrabados e gostam.

"É óbvio que enquanto o pessoal fala do Lucilio Batista e do Pinto da Costa e dessas parvoices não se fala do Benfica e da sua situação (que é aquilo de que se deveria falar em vesperas de eleições) e do trabalho dos seus dirigentes."

É como certos presidentes que dão entrevistas a falarem mal do Benfica um dia antes de apresentarem deficits de 30MEuros, ou outro presidente, amigos desse presidente, que para venderem o seu património tem que vir falar do património do Benfica. É óbvio que enquanto o pessoal fala do património do Benfica e do LFV e dessas parvoices não se fala do clube folclórico e da sua situação e do trabalho dos seus dirigentes.

Ó Gay Fakes, confessa aqui que ningúem nos ouve: Tu gostas de ser humilhado, não gostas? As tuas teorias da treta são desmascaradas todos os dias e tu voltas sempre para mais uma dose...

 
At 10/27/2006 6:49 da tarde, Blogger Harry Lime said...

Strablade,

Realmente entre apresentar um passivo de 30 milhões de euros e um de 300 milhões de euros não sei quem estará pior e quem terá mais razões para se esconder.


PS. E não me estou a esquecer de que o passivo do Sporting é ainda maior do que o do Benfica.

 
At 10/27/2006 7:01 da tarde, Blogger Cannibal said...

Gay realmente tu é só tiros nos pés agora confudes passivo com défice!?!?!?

Começo a dar razão ao Starblade, gostas não gostas?

 
At 10/27/2006 8:58 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Que massacre, meu Deus?

 
At 10/30/2006 4:01 da tarde, Blogger Mr. Shankly said...

"Realmente entre apresentar um passivo de 30 milhões de euros e um de 300 milhões de euros não sei quem estará pior e quem terá mais razões para se esconder." ???????????

Gostas mesmo de levar nas nalgas...

 

Enviar um comentário

<< Home