Championship Manager

Mais um mau resultado. Cinco pontos perdidos nos dois primeiros jogos, e uma deslocação difícil na próxima jornada. Arriscamo-nos a ficar a oito pontos da liderança ao fim de três jogos.

O Benfica surpreendeu hoje ao iniciar o jogo em 3-4-3. O trio de centrais era constituído pelo Anderson, Luisão e Ricardo Rocha, com o primeiro a descair para a direita, e o último para a esquerda. No meio-campo o Beto jogou como médio direito, e o estreante Nélson como médio esquerdo. Na frente a novidade foi o Nuno Assis, em trocas constantes com o Simão. Quanto ao Gil Vicente, apresentou-se num 5-4-1, que se tentava desdobrar em 4-3-3 no ataque, e que quando perdia a bola defendia com nove jogadores.

Jogar apenas com três defesas não me parece uma solução ilógica, tendo em conta que a maioria das equipas joga contra o Benfica com apenas um avançado, e tácticas extremamente defensivas. E o jogo até parecia estar a correr bem na primeira parte, com o Benfica a apresentar um futebol solto e rápido, e a criar oportunidades de golo que foram sucessivamente negadas pelo guarda-redes do Gil Vicente que, a exemplo do que fez contra nós o ano passado pelo Estoril, estava a defender tudo. O Nélson esteve particularmente bem neste período, enquanto que pela negativa esteve o Beto, completamente desastrado. A parte negativa foi que perdemos o Ricardo Rocha por lesão, entrando o Manuel dos Santos para o seu lugar. Pensei que o Koeman fosse passar o Nelson para o lado direito, optando por uma defesa tradicional a quatro, mas ele manteve a táctica, actuando o Dos Santos como central, nas mesmas funções do Ricardo Rocha.

Na segunda parte voltámos a entrar bem, e logo muito cedo beneficiámos de um penalty. Só que mais uma vez o guarda-redes do Gil Vicente, à boa maneira dos guarda-redes do Championship Manager (quem joga habitualmente a este jogo de computador sabe bem do que é que estou a falar), fez uma boa defesa. E este para mim foi o ponto de viragem. A partir daqui o Benfica veio completamente abaixo, e deixou de atacar como o fez na primeira parte. Nesta altura comecei a temer que iríamos ceder o segundo empate a zero no campeonato, porque a verdade é que o Gil Vicente estava muito contente com o empate, e praticamente não passava do meio campo.

Se um guarda-redes sobre-humano já faz lembrar um jogo de Championship Manager, então o que veio a seguir lembra ainda mais: primeiro remate digno desse nome do Gil Vicente à baliza, e golo. É típico. A equipa que menos faz para ganhar o jogo acaba por se ver de repente a ganhar. E se o antijogo já era a táctica predominante do Gil Vicente com 0-0, depois disto ficou ainda pior. Quanto ao Benfica, se já estava a jogar mal antes, pior ficou. As substituições pouco alteraram em termos de qualidade jogo. E num (raro) contra-ataque do Gil Vicente, já perto do fim, chegou o 2-0, marcado na própria baliza pelo Anderson. Ou seja, o Gil Vicente fez praticamente um remate à baliza durante o jogo, e marcou dois golos. Se calhar o Championship Manager é muito mais realista do que eu pensava.

Nesta fase da época eu não quero estar ainda a apontar o dedo ao treinador. Ele não tem soluções de ataque, e vai fazendo experiências para tentar colmatar essa lacuna. Mas o Benfica esta noite apresentou três esquemas tácticos diferentes durante o jogo. Começou em 3-4-3; com a entrada do Geovanni para o lugar do Beto, o Nélson veio para a direita, o Dos Santos encostou-se à esquerda, e passámos a jogar em 4-3-3; finalmente, quando o Mantorras substituiu o Nuno Assis, a táctica passou a ser 4-4-2. Se já é difícil adaptar uma equipa a uma táctica durante uma época inteira, tantas alterações no decorrer de um único jogo podem resultar em confusão.

Os melhorzinhos do Benfica foram para mim o Nélson, pela primeira parte; o Manuel Fernandes, que foi dos que mais se esforçaram, e o Nuno Gomes, que foi indiscutivelmente o melhor defesa-central da equipa do Gil Vicente. Mesmo a acabar o jogo ele conseguiu mesmo um desarme limpinho ao Mantorras, que seguia isolado para a baliza, capaz de fazer corar de inveja os melhores defesas do futebol mundial. Gostei também do belo corte de cabeça feito a uma bola que seguia à altura do joelho, a cerca de um metro da linha de golo do Gil Vicente. É verdade que ele fez um par de remates perigosos, mas o número de jogadas que estragou ou das quais desistiu superam, em enormíssima escala, as contribuições positivas.

O comentário que se segue não é uma associação directa entre o árbitro e o resultado porque acho que a culpa da derrota do Benfica não é dele, apesar de estar convencido que cometeu dois erros graves. Mas eu aceito os erros dos árbitros. O que me custa a digerir é o estilo pessoal de arbitragem, a forma como conduzem o jogo e o deixam desenrolar. E neste aspecto, digo apenas que o árbitro Rui Costa fez uma arbitragem execrável, que mostrou porque é que eu considero que os árbitros portugueses são dos piores do mundo, e dos grandes responsáveis pela falta de qualidade do nosso campeonato. Já não bastava termos o senhor Paulo Costa na primeira categoria, agora temos que aturar o clone dele.

Enfim, as coisas estão negras, apesar de ainda haver muito tempo para emendar o que está mal. Vamos ver o que o resto da semana nos reserva em termos de reforços. Ainda chega dia 31, e aparece por aí o Jardel... Volto a afirmar, apesar de gostar do trabalho que esta direcção tem feito, que considero que esta época foi mal planeada. O treinador foi contratado praticamente na véspera do início da pré-época, o que significa que não deve ter sido ele a planeá-la. E agora temos esta rábula de serem necessários reforços para o ataque, e vamos ter que esperar praticamente até ao fecho das inscrições para os ver. O que significa que os jogadores que eventualmente virão, se terão que integrar na equipa com a época em andamento, em jogos 'a doer'. Não me parece bem.

P.S.- Apesar de não ser muito o meu estilo, deixo aqui expresso um desejo: que o Gil Vicente desça de divisão. Porque foram, sem dúvida alguma, a equipa mais nojenta que eu vi nos últimos anos jogar na Luz. Jogaram um futebol autenticamente repelente, fazendo uma demonstração cabal de tudo o que há de mau no futebol. Recorreram sistematicamente ao antijogo desde o primeiro minuto de jogo. Mal o jogo começou, já estavam a queimar tempo em cada reposição da bola em jogo. Os seus jogadores fartaram-se de simular lesões, muitos deles foram reincidentes neste comportamento, e não se levantavam enquanto o árbitro não chamava a maca. Assim que saíam do campo, punham-se logo de pé. Obviamente que perder um jogo me irrita sempre. Mas irrita-me muito mais perder contra equipas que não querem jogar futebol, não querem ganhar o jogo, e depois sai-lhes uma espécie de Euromilhões, marcando um golo no primeiro remate que fazem (que depois só aumenta a prática do antijogo de forma exponencial).