terça-feira, novembro 08, 2005

Arrepio

Eu não gosto mesmo nada de lhe prestar atenção, mas a verdade é que não consigo evitar sentir um arrepio desagradável na espinha quando ouço Pinto da Costa falar sobre árbitros e afins. Não é só o ridículo e mesmo o surrealismo da situação de darem tempo de antena a um dos primeiros dirigentes de topo do futebol nacional a ser constituido arguido num processo de corrupção activa que envolve a arbitragem (reparem, na notícia do link, o uso do termo que nos é tão familiar em todas as notícias subservientes a esse senhor: "ironicamente"). O que me arrepia mesmo é constatar que este homem, depois do período low profile que se seguiu às acusações do processo Apito Dourado, já se sente suficientemente seguro para nos brindar novamente com a sua verborreia habitual sobre as arbitragens nos jogos dos outros clubes. Eu sei que vivemos num país em que arguidos em processos de corrupção se passeiam livremente pelas ruas, se candidatam em eleições autárquicas, e ainda por cima vencem-nas. Por isso se calhar é utópico da minha parte imaginar que o nosso futebol possa ser outra coisa que não um espelho daquilo que o resto do país é, e que o processo Apito Dourado chegue a alguma conclusão.

11 Comments:

At 11/08/2005 11:37 da manhã, Blogger S.L.B. said...

O mais escandaloso para mim é a subserviência dos jornalistas a esse sujeito. Por que é que ninguém lhe pergunta algo muito simples: suponha que o Hitler ainda estivesse vivo; acha que tinha moral para criticar a chacina no Ruanda no início dos anos 90? De outro modo, sendo o senhor arguido num processo de corrupção de árbitros que moral é que tem para falar de arbitragens?

Em vez de lhe perguntarem coisas deste género (que deveria ser o SEU trabalho), andam atrás dele a babar-se pelas suas declarações irónicas...

 
At 11/08/2005 12:34 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Completamnt de acordo S.L.B..
Ja k o Pinto da Bosta nao tem moral(mas ainda alguem duvida?!) pra tar caladinh e sossegadinh no seu cantinh (leia-se: estadio do cagão), pk k esses jornalistas nao lh mandam isso mm k tu dizes á cara?!!! Penso k td este processo do apito dourado(com uns tons de azul cueca!) é um caso serissimo k ta a ser tratado kom uma certa ligeiraza por parte da com. social. E a mlhr prova disso é este tipo de gente (incluindo Major Cagão loureiro) kontinuar pra aí a mandar bitaites acerca de arbitragens...
Ja kd o veiga abre a boca... meu deus, vem este mundo e o outro abaixo, pk, imagine-se, ele nao tem nada a ver kom este processo e kmo tal nao deve poder falar sobr arbitragens!! Deve ser por nao ser entendido da materia, só pode...´

força BENFICA

continua D'Arcy...

 
At 11/08/2005 1:33 da tarde, Blogger tma said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

 
At 11/08/2005 1:34 da tarde, Blogger tma said...

Não me surpreende: em jornadas marcadas pela polémica nas arbitragens, é tido e sabido que o PdaC vai abrir a boca e que os jornalistas vão a correr, movidos pelo requindado sentido de humor daquele dirigente, do qual se alimentam, prestar-lhe vassalagem, na certeza que, como retribuição, vão ter "guarda de honra" sempre que se desloquem em trabalho ao Dragão.
Quanto à autoridade que o PdaC tem para falar sobre arbitragens, já está tudo dito sobre como as coisas funcionam em Portugal.
O que para mim é realmente grave é que o processo em que ele é arguido irá ficar, provavelmente, em "águas de bacalhau", tal como todos os outros casos mediáticos envolvendo personalidades conhecidas.

 
At 11/08/2005 4:29 da tarde, Blogger Quetzal Guzman said...

Estás a ser excessivamente utópico, S.L.B. Em torno do Papa só circula quem ele quer. Expoente máximo disso é aquele repórter da Renascença, com o nariz constantemente vermelho, que vemos sempre em torno dele, a rir-se de toda e qualquer alarvidade proferida.

 
At 11/08/2005 5:29 da tarde, Blogger S.L.B. said...

O inefável Trindade Guedes. O homem que nem jornalista é e não estando sujeito ao código deontológico pode fazer o que quiser.

 
At 11/08/2005 6:25 da tarde, Blogger Pedro said...

Irónico ou talvez não é os mérdia só interrogarem o bimbo nestas alturas...pq não o interrogaram após o jogo em Braga? Ou após o jogo com o Belem? Ou após o jogo com o Maritimo?

 
At 11/08/2005 9:45 da tarde, Blogger D'Arcy said...

Eu acho é que ele só fala nestas alturas. Quando convém, fica calado que nem um rato.

 
At 11/09/2005 12:00 da manhã, Blogger S.L.B. said...

Pois, só que aí os jornalistas não vão atrás dele perguntar-lhe se tem algo a dizer... Por que será?

 
At 11/09/2005 10:34 da tarde, Blogger T-Rex said...

O pinto sofre do síndroma do sócrates, ou entra mosca ou sai m*rda. Já agora, porque será que o viscoso dirigente está envolvido no Apito Dourado? Segundo fontes próximas da investigação é por andar a ajudar as velhinhas a passar nas passadeiras (eh eh)...a horas não adequadas para o efeito! Talvez seja por isso, ou não, ou não!

 
At 11/10/2005 12:47 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Aqui vai um comment para reavivar a memória dos bloguers do Glorioso:
- Repararam na notícia que saiu no Expresso em que a ex do pinto da costa refere que ele tinha guardados em casa relógios valiosíssimos?
- Lembram-se da história contada pelo sr.Fernando Barata do Imortal de Albufeira (entretanto abafado) de que o fcporto tinha corrompido um árbitro estrangeiro para chegar á final da taça das taças de 1984 precisamente oferecendo um relógio de muito valor?
Não é óbvia a coincidência? Não vem a notícia do expresso demonstrar que a história do sr. Fernando Barata era verdadeira?
Gostaria de ver um post sobre esta "coincidência" em algum blog do Glorioso, uma vez que ainda não vi nenhum, isso serviria para abrir ainda mais os olhos dos portugueses ;)

 

Enviar um comentário

<< Home