Patético

E eis que os patetas que elaboram os comunicados do FCP nos presenteiam com mais uma obra de arte cómica. Agora sairam-se com uma acusação de premeditação na lesão do Anderson. Este comunicado é uma autêntico manifesto da arte da hipocrisia, da mentira e da pequenez. Além de que tem partes que me levam a duvidar se os seus autores estariam num estado pleno de lucidez quando o elaboraram.

"O futebol é um desporto que costuma destacar os melhores artistas, aqueles nos surpreendem repetidamente e enchem estádios, reforçando a magia do espectáculo. Anderson é um desses craques. O prodígio do F.C. Porto diverte-se com uma bola nos pés e encanta quem dirige o olhar para a sua arte. Anderson é um valor que o jogo deve proteger."

Estranhamente, nunca vi tais preocupações da parte das agora virgens ofendidas em relação à protecção de, só para citar alguns dos nossos jogadores tradicionalmente mimoseados pelos 'artistas' que sempre grassaram pelo plantel das Antas com marcações especialíssimas, Simão ou JVP. Eu percebo até que estejam à viva força a tentar criar um 'prodígio' (cujas maiores contribuições durante a meia-hora que esteve em campo foram esbugalhar os olhos de cada vez que fez um passe, e atirar-se para cima do Léo e sacar uma falta perto da área), à custa de muito repetirem a palavra 'magia' de cada vez que o jogador em questão cospe para o lado ou efectua um lançamento de linha lateral, mas este tipo de discurso vindo de quem vem nem sequer chega a soar a falso. É pura e simplesmente risível.

"Este sábado, porém, Anderson foi vítima da violência de uma equipa que, a ter em conta a folha disciplinar, não é propriamente bem comportada. Os dados da Liga Portuguesa de Futebol Profissional não mentem: Mesmo com um jogo em atraso, a tal equipa «vítima» já somou 25 cartões amarelos e cinco vermelhos e tem o segundo pior registo do campeonato 2006/07. Sintomático."

Exacto. Sobretudo quando se recebem arbitragens encomendadas (vá-se lá saber por quem) que em jogos sem qualquer espécie de violência conseguem mostrar um total de dezoito cartões, é fácil ter um registro disciplinar péssimo. Enquanto uns são expulsos por bater palmas, outros há que se viram para o mesmo juíz e o saúdam jovialmente com um 'Vai tomar no cu, seu filho da p...' e seguem cantando e rindo dentro do campo. A diferença parece ser que o vermelho das nossas camisolas estimula a agressividade e intolerância dos juízes, enquanto que o azul os acalma e suaviza, deixando-os mansos como cordeiros, e cegos e surdos para o que os rodeia.

"O que se passou ontem no Estádio do Dragão foi mais um atentado ao futebol espectáculo, uma coincidência lamentável que roubou ao desafio um dos seus maiores pólos de interesse. Precisamente como na temporada passada, no mesmo local do terreno, no meio-campo, junto aos bancos de suplentes, o jogador que mais podia desequilibrar foi intencionalmente atingido com violência por um grego, confirmando a teoria de quem vê estes casos como manobras planeadas. Há um ano foi Lisandro Lopez, derrubado ao minuto 21. Desta vez foi Anderson, ao minuto 31. E o cenário de coincidência sai reforçado com nova constatação: o árbitro era o mesmo e a opção de não sancionar o lance e o agressor, da mesma nacionalidade e adquirido na respectiva época, foi decalcada..."

Aqui eu acho que os autores foram demasiado ambiciosos. Quiseram ser tão irónicos, tão irónicos que acabaram por escrever algo que ninguém percebe. O que é que eles querem dizer com isto? Que existe alguma vendetta por parte dos futebolistas gregos contra os jogadores do FC Porto? Será recalcamento pela eliminação do Panathinaikos há três anos? Porque é que o facto de ter sido um grego a lesionar o Anderson confirma 'a teoria de quem vê estes casos como manobras planeadas'? Será que os gregos contratados pelo Benfica têm uma cláusula no contrato que exige que mandem um jogador portista para o estaleiro, senão não recebem? Ou será que o Benfica, sabendo do temperamento explosivo e agressivo dos gregos contra as camisolas azuis (é preciso ver que nenhum dos clubes de topo na Grécia equipa de azul, apesar das suas cores nacionais serem o azul e o branco), os contrata já na premeditação de que quando chegar o jogo contra o FCP, é certo e sabido que eles vão à viva força tentar chacinar os artistas portistas? O facto de ser junto ao nosso banco de suplentes também não é inocente. Porque como é óbvio, a brutalidade grega por si só não é suficiente: eles ainda por cima são incitados pelo nosso banco a fazer aquilo mal a vítima potencial tem o azar de passar ali próximo. Aliás é pena que a SportTV não tenha mostrado uma imagem do nosso banco antes do lance, onde o Veiga e o Fernando Santos agitavam panos azuis com a foto do 'prodígio' na direcção do Katsouranis (e o ano passado do Karagounis). E depois em câmara lenta é possível ver o efeito que isto teve no nosso jogador: de dentes cerrados e olhos vermelhos de raiva, ele investiu sobre a pobre criança indefesa que brincava pacíficamente com a bola, com a intenção específica de lhe partir o perónio (são muito cirúrgicos estes gregos: basta encomendar a lesão desejada que eles entregam-na na hora). E depois ainda a pièce de résistance: há um ano o Lisandro era o jogador que mais podia desequilibrar. Fica assim justificada a derrota do ano passado. Ah, valentes! Para terminar em beleza:

"Estas sim são situações que devem ser definitivamente banidas do futebol. Se, todavia, continuarem a repetir-se, sem a resposta célere e adequada dos órgãos competentes, ninguém poderá acusar o F.C. Porto de deixar de apostar em artistas que ajudam a encher o campo dos adversários, para passar a apostar em atletas robustos capazes de resistir à violência e dançar ao som da mesma música."

Sim, porque a história recente do FC Porto está recheada de florzinhas de estufa. Jogadores como André, João Pinto, Fernando Couto, Jorge Costa, Paulinho Santos, Costinha, e tantos, tantos outros que se os fôssemos recordar ficaríamos aqui a noite toda eram nada mais que 'artistas' do mais fino recorte técnico. Porque o Porto nunca, nunca (homessa!) usou nem abusou da intimidação física a adversários e árbitros. O Porto nunca moveu "marcações" (assim mesmo, entre aspas porque aquilo assemelha-se mais a caças ao homem) especiais a jogadores influentes do adversário. O Porto sempre foi um exemplo de fair-play e correcção, e sempre desejou ver todos os 'artistas', mesmo dos adversários, em campo. Tem piada, não os vi muito preocupados com a ausência do Miccoli neste jogo. É que por exemplo, há um par de anos, quando o Deco ficou suspenso para a Luz, lembro-me do Camacho vir dizer que achava um exagero e esperava que ele pudesse jogar. Mas parece que a definição de 'artista' que está em causa aqui inclui uma cláusula em letra miudinha que diz 'por artista, entenda-se qualquer jogador que jogue de azul e branco'. Pensava que era difícil haver situações mais caricatas a envolverem o FC Porto do que o seu presidente a apelar à pacificação do futebol português, e a tentar acusar outros de corruptos. Afinal enganei-me, a hipocrisia parece fazer parte dos estatutos deles.

Eu até sei onde é que eles querem chegar com isto. Querem obviamente ver se conseguem suspender o Katsouranis. Mas só uma pessoa tresloucada consegue ver naquele lance qualquer premeditação do nosso jogador. O lance é duro, e isso é inegável, mas lances duros há-os em quantidade durante um jogo. O Katsouranis entra ao lance com a intenção de jogar a bola, e consegue-o mesmo, infelizmente atingindo o Anderson (depois ainda me pergunto como é que uma equipa médica manda um jogador com a perna fracturada de volta para dentro do campo, mas enfim, os nossos médicos é que são mesmo maus). Mas eles, talvez habituados à mentalidade que grassa naquela casa, não conseguem conceber que um jogador não queira lesionar um adversário intencionalmente, e que não queira mesmo é pô-lo fora do jogo.

É nestas pequenas coisas que se revela a pequenez daquele clube. Porque por mais que ganhem, ainda não sabem ganhar.