Miguel²

Volto a falar do caso Miguel, porque hoje hove um novo desenvolvimento: o Miguel apresentou um pedido de rescisão unilateral do contrato. Desta vez, a razão apresentada foi a de que como o que ele assinou se tratava de um novo contrato, e não de uma extensão ao contrato original, ele ainda se encontra no período experimental de 30 dias. Bem, eu não sou especialista em direito do trabalho, mas parece-me que o Dr.Dias Ferreira, para suposto especialista nesta área, está a apresentar um comportamento deveras intrigante. Primeiro começou por afirmar que o contrato era inválido, e que portanto o Miguel estava livre. Depois começou a apresentar propostas para a compra do passe do Miguel (porque razão ele estaria a tentar comprar o passe de um jogador que, na sua opinião, era livre, só ele o saberá). Agora não senhor, afinal existe mesmo um contrato válido, mas como este se iniciou no dia 1 de Julho, o Miguel ainda se encontra dentro do período legal experimental de 30 dias para pedir a rescisão unilateral do mesmo. Ora esta aparente estratégia de 'tentativa e erro' não me parece muito consentânea com um suposto especialista nesta matéria...

Mesmo esta nova desculpa para tentarem libertar o Miguel parece ter pouco cabimento. Ao que consta, o Miguel terá passado a auferir os valores que constam no novo contrato logo na altura em que o assinou, ou seja, em Novembro de 2003. O que significaria que o tal período experimental teria acabado em Dezembro. Mesmo que isso não seja o caso, gostava de saber que 'experiência' é que o Miguel teve, uma vez que não compareceu ao trabalho um único dia desde a vigência do novo contrato. Independentemente de tudo isto, o estratagema parece mesmo esperteza saloia. Afirmar que um jogador que se encontra há cinco anos no clube estava agora à experiência não lembra a ninguém. E custa-me muito a acreditar que a FIFA, ou quem quer que seja que decide isto, vá aceitar esta explicação (já imaginaram a rebaldaria que seria no futebol se agora os jogadores tivessem 30 dias para se 'arrependerem' de cada vez que assinassem um novo contrato?). Aliás, o FC Porto tentou usar este esquema para evitar ter que indemnizar o Del Neri, e não resultou, tendo por isso que pagar ao treinador italiano o contrato na íntegra. Dada a estima que eu sempre tive pelo Miguel, quase que me faz pena seguir esta história. Digo 'quase', porque neste momento, ao ver a insistência dele em se deixar conduzir por aqueles dois gangsters, começo a achar que a estupidez merece ser castigada.

Entretanto ontem à noite o Benfica cumpriu o terceiro jogo de preparação, desta vez contra um adversário 'a sério', que apresentou os seus melhores jogadores disponíveis. Perdemos por 1-0, com o golo a surgir num lance infeliz do Ricardo Rocha. Algumas coisas saltaram-me mais à vista: continuo a achar que o Benfica joga em 4-2-3-1, tal como no tempo do Camacho e do Trapattoni. O Nuno Gomes continua abandonado lá na frente, cada vez mais ineficaz, e cada vez com mais medo de atacar a baliza. A defesa e o meio-campo pareceram-me relativamente bem. O Beto fez uma boa exibição, apesar de continuar a considerar que ele não é uma opção válida para o onze. Se por acaso um jogador como ele é mesmo um sério candidato à titularidade, então das duas uma: ou este não é o mesmo Beto que eu conheço de anos anteriores, ou então passa-se algo muito errado com o nosso meio-campo (eu vejo o Beto como uma espécie de Fernando Aguiar - útil para tapar buracos, porque é um jogador esforçado, mas pouco mais que isso). O Petit revelou-se irritantemente lento, e com uma tendência enervante para jogar para trás, mas atendendo que temos pouco mais de uma semana de trabalho, isso pode servir de justificação. Ainda assim, poderíamos ter marcado, mas o Cech e o Cudicini fizeram defesas excelentes e negaram-nos o golo. O facto que julgo ser mais evidente para toda a gente é que precisamos mesmo de reforçar o sector ofensivo. Até acho que não é tanto de um ponta-de-lança que necessitamos, mas antes de um bom médio ofensivo, capaz de segurar a bola no meio-campo adversário e de organizar o jogo atacante da equipa. É que custa-me ver essas tarefas sistematicamente entregues ao Petit ou, como ontem, ao Beto.

P.S.- Agora o anjinho do Seara já é comentador da bola? Ele tem alguma formação ou experiência no futebol que o distingam de um qualquer adepto? Estou para ver quando 'O Dia Seguinte' voltar - o tipo ainda é capaz de ir dar umas palmadinhas nas costas do Dias Ferreira, como se nada se tivesse passado.