segunda-feira, julho 04, 2005

Patins

Porque isto não é só futebol, falo de outra coisa. Hoje vi a nossa equipa de hóquei fazer uma grande exibição, e dar um autêntico festival na primeira parte do jogo da final da Taça de Portugal contra o FC Porto. Infelizmente do outro lado estava um senhor guarda-redes chamado Edo Bosch que deu também um festival e não deixou nenhuma bola entrar na baliza. Continuando a falar de festivais, vi também um festival de pancadaria dado pela equipa azul e branca, em particular por um pseudo jogador espanhol com pinta de skinhead que se deu ao luxo de agredir à stickada dois jogadores nossos, e conseguiu acabar o jogo sem sequer ver um amarelo. Claro que, e porque o destino é assim mesmo, ele acabou por marcar um dos golos adversários que fizeram com que o jogo acabasse 2-2 e fosse para desempate por penalties. Nesse mesmo desempate, o FC Porto acabou por ganhar por 1-0 marcando o seu penalty após uma simulação descarada do Reinaldo Ventura, que é completamente ilegal naquela situação. Fiquei com pena por perdermos, mas muito orgulhoso pela exibição. Esta equipa é muito jovem, e tenho a certeza que vai dar grandes alegrias aos benfiquistas que, como eu, gostam muito de hóquei.

18 Comments:

At 7/04/2005 2:01 da manhã, Blogger MB said...

Os funcionários do Fê Quê Pê, sejam eles futebolistas, hoquistas ou dirigentes, gostam de distribuir "fruta" impunemente, o que é que se há de fazer?

 
At 7/04/2005 3:15 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Antes que o Mariano cobardemente, mandasse alguem para o hospital, necessario mostrar que com um arbitro a dirigir e regras de jogo se pode mostrar a superioridade.
Queriam que se estendesse a passadeira vermelha? Eternas desculpas.

 
At 7/04/2005 9:09 da manhã, Blogger antitripa said...

Engraçado estes posts anonimos...São visivelmente otários que não foram paridos mas sim cagados!Como é possivel?Não viram nada...o blogger estava a falar mesmo daquele animal do pedro gil (gostava de o ver com uns poucos de iraquianos encapuçados ajoelhado...)mas há mais, esqueceste-te do filipe santos, aquele que um dia abriu a cabeça a um puto....que quis ir ver o hoquei...um daqueles putos igual aos que as "femeas" dos azuis transportam ao colo quando vão para a avenida dos aleijados festejar um qualquer 2º lugar e se colocam à frente desses animais anonimos enquanto estes valentemente se colocam atrás dessas crianças a insultar a moina....Características do animal azul, não admira que com meio neurónio escrevessem algo do género.
Saudações assim a modos de....CAMPEÃO?...

 
At 7/04/2005 9:26 da manhã, Blogger Harry Lime said...

Engraçadas estas postas benfiquistas... As derrotas nunca são culpa vossa. A vossa qequipa é sempre jovem e promissora e os adversários são sempre uns monstros manhosos. Ai, ai, santo benfiquismo...

Quando perdem é sempre por culpa dos adversários que se fartam de distribuir "fruta" (algo que, de resto, nenhum jogador de hoquei sabe fazer...) e não vêm um cartão amarelo e tambem porque têm um grande guarda redes (que até prova em contrário, é um jogador como os outros)

Daqui a bocado vão dizer que tambem há um Sistema no Hoquei. Em suma, sempre benfiquistas, sempre tristes.

 
At 7/04/2005 9:28 da manhã, Blogger Ry said...

O que eu mais gostei foi os Super Dragões a cumprimentarem o árbitro, no 1º golo do FCP (com o polegar para cima e tudo) e aquele surreal penalty a 30 segundos do fim que ninguém percebeu. Eu não sou grande especialista em hóquei, mas não vi infracção nenhuma.

Para a posteridade, fica a frase do comentador de serviço: "A haver um vencedor, teriam que ser os dois".

 
At 7/04/2005 9:44 da manhã, Blogger D'Arcy said...

Ry: também reparei nessa pérola, e desmanchei-me a rir quando a ouvi :)

Não foi possível ver o que se passou no lance do penalty, porque não houve nenhuma repetição que mostrasse o que se passou dentro da área. Em velocidade normal não vi nada, mas pode ser que o jogador do Benfica tenha intencionalmente cortado o remate do jogador do Porto com o patim.

Harry Lime: será que não consegues estar calado um bocadinho? Tu não gostas de hóquei, e nem sequer viste o jogo em questão, por isso para que é que o comentas? Jogar duro no hóquei não é o mesmo que andar a agredir intencionalmente adversários à stickada, que foi o que o Pedro Gil fez não uma, mas duas vezes na primeira parte, sem que os árbitros fizessem nada. Toda a gente viu o que se passou, menos os árbitros. O Filipe Santos, conforme o antitripa refere, foi outro que andou a bater em tudo o que mexia. Os jogadores do FC Porto não estão muito habituados a levarem o baile que estavam a levar na primeira parte, e talvez por isso andaram de cabeça perdida durante esse período. Quando o jogo equilibrou, acalmaram. E o que eu disse do Edo Bosch não é desculpa nenhuma, é um elogio a um dos melhores guarda-redes de hóquei do mundo. Às vezes tornas-te ridículo na tua ânsia de falar mal do Benfica a todo o custo.

 
At 7/04/2005 9:45 da manhã, Blogger Harry Lime said...

And now for something completely different...

O Miguel quer sair e os dirigentes do Benfica não o deixam ir embora. Querem, blasfémia das blasfémias, mais dinheiro pelo jogador!!!!

Gostava de conhecer a opinião dos blogadores e comentadores lampiões acerca deste assunto em face de tudo o que foi escrito neste blog acerca de jogadores do sporting nas mesmas condições. ou há coerencia ou não há coerencia.

A não ser que me venham dizer que é tudo mentira porque a noticia saiu no Jogo em vez de sair no Jornal do Benfica (aka "A Bola").

Falem agora ou calem-se para sempre, lampiões!

 
At 7/04/2005 10:14 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Oh harry! é k é ja a seguir!! N vale a pena entrar em comparações, nem com o clube do avozinho nem com a ekipa B do Din, de Moscovo, pois não?? o k s epassa com o miguel é k tem o porco do barbosa a sussurrar ao ouvido... kd n se aceitam 12 milhoes pro dinamo (k o menino tem frio...) e kerem 5 milhoes da fiore... o benfica respeitou o jogoador k n kis ir... não, não me eskeço das vezes em k gritei como louco o nome dele, e continuo a axar k é um dos melhores laterais do mundo (sim, pra ti o paito e o rogerio é k são!!!:P), mas o futebol é fertil nestas situaçoes, so ha k o deixar sair. repito, nada de comparaçºoes com a debandada do Wc ou com a escola de samba do corredor de vento a k insistem chamar de estadio do dragom!!
saudações campeãs!

 
At 7/04/2005 10:56 da manhã, Blogger Harry Lime said...

Olha, BP, esse caso não é muito diferente do do Liedson pois não.

Eu não censuro o gajo por não querer ir para o dinamo de moscovo nem por 12 milhoes de euros. E em relação à Fiorentina parece-me uma boa aposta...

A parte gira é que há meses ouvi dizer neste mesmo blog que a Juventus andava atrás do Miguel... Afinal é só o Dinamo de Moscovo e a Fiorentina.

PS. Para mim, o melhor lateral direito do mundo é o Zanetti (internacional argentino a jogar no Inter de Milão). E o melhor lateral esquerdo continua a ser o Roberto Carlos (internacional brasileiro a jogar no Real Madrid).

Eu só levo a sério as vossas pretensões de que o Miguel é um dos melhores laterais do Mundo no momento em que os melhores clubes do Mundo mostrarem interesse genuino nele. Até lá limita-se a ser um joagdor bom, honesto e esforçado.

 
At 7/04/2005 11:13 da manhã, Anonymous Anónimo said...

N deixa de ser verdade...a verdade tb é k as melhores ekipas do mundo têm grandes centrais e as k n têm tb n têm €€€... o k n kero comparar é a relação entre UM jogador com um empresário ja com historia (lembras-te do h leal??) e uma ekipa toda a sair e masi, a dizer mal... na ha meeeesmo comparação.
Saudações.
Ps. concordo k o caso liedson possa ser parecido, mas conheço alguns jornalistas k me contam o k se passa no balneario verde e acredita k os jogadores nao gostam do peseiro... podes acreditar ou não, evidente, mas... pensa e vai a um treino e vê como se fala pro treinador.... ou a um jantar... Fica bem

 
At 7/04/2005 11:35 da manhã, Blogger Harry Lime said...

Equipa toda a sair?

Saiu o Enak (por bom dinheiro). Saiu o P. Barbosa e o Rui Jorge por velhice. O Beto quer sair e o Ricardo quer sair. O Liedson está em condiç~eos iguais às do Miguel. A sair só sai pelo dinheiro certo.

Onde é que ves "toda" a equipa a querer ir-se embora?

 
At 7/04/2005 11:57 da manhã, Anonymous Anónimo said...

ok, calro k foi exagerado!! hiperbole. conheces?? ;) convem sp exagerar kd é pra dizer mal da ekipa contraria, mas disso percebes tu a rodos, né??:P
Mas k ha mais jogadores insatisfeitos... o polga, o roca, e mais uns kts... pra n falar da forma como jogares são dispensados... ok, vais falar do a. luis... mas a verdade é k o sporting está sem rei nem roke e a melhor noticia k podes receber é k o dias da cunha se ira demitir...

 
At 7/04/2005 12:30 da tarde, Blogger Quetzal Guzman said...

A arbitragem foi favorável ao Porto mas nem é isso que me chateia.
O que me deixa mesmo lixado é constatar a benevolência que as equipas de arbitragem mostram para com o espanhol. Já todos os clubes do nacional de hóquei em patins se queixaram desse aspecto. É que nem o Filipe Santos, capitão das quinas e companheiro de equipa do espanhol, tem direito a fazer metade das parvoíces que o espanhol faz!!! Só ontem foram 3 agressões (é bom recordar que a expulsão do Mariano resulta da resposta a um agressão) mais aquela falta absurda e perigosa sobre o Ribeiro a fechar a primeira parte! Quanto ao penalty a 36 segundos do fim, nunca poderia existir. A bola stickada dirigiu-se para uma zona onde apena se encontrava o Carlos Silva. E que eu saiba, se o guarda-redes está sozinha com a bola, a única hipótese de falta passa pela marcação de golpe duplo. Então porque motivo marcou o árbitro a penalidade? Fácil e evidente na imagem de repetição. O árbitro, que nada ia assinalar, só o fez após pedido do espanhol!
Eu considero o Pedro Gil o melhor jogador da modalidade e isso só reforça a minha estranheza e indignação pela forma como se comporta (e como lhe permitem) nos ringues.

 
At 7/04/2005 12:42 da tarde, Blogger D'Arcy said...

Eu na repetição não consegui ver a trajectória da bola (não a mostraram). Na altura assumi que poderia ter sido penalty por o jogador do Benfica que estava junto ao autor do remate ter eventualmente bloqueado o remate com o patim. Aparte isso, não vejo qualquer outro motivo, dado que não houve qualquer empurrão ou falta que justificasse o penalty.

De facto o mau comportamento do Pedro Gil já e uma constante, e é inaceitável que ele agrida jogadores descaradamente e ninguém faça nada.

 
At 7/04/2005 1:27 da tarde, Blogger tma said...

Estas atitudes do Pedro Gil fazem-me lembrar um jogador italiano dos anos 80, o Marzella, dos melhores que já vi jogar. Não era propriamente agressivo, mas era extremamente teatral, e conseguia, com isso, que os adversários perdessem a cabeça e com isso provocar umas expulsões, mesmo apesar de jogadores e árbitros já o conhecerem de gingeira.
Mas talvez o Pedro Gil esteja mais para o hóquei no gelo, onde as agressões até são mais aplaudidas do que os golos...

 
At 7/04/2005 1:48 da tarde, Blogger antitripa said...

Alguém reparou no sponsor da camisola do porto? GONDOMAR - Capital do Ouro....coincidência?Lá ganharam...

 
At 7/04/2005 3:49 da tarde, Blogger D'Arcy said...

Lembro-me muito bem desse Marzella... era uma espécie de Paulo Futre do hóquei, passava a vida a tirar-se para o chão aos gritos, e depois ficava por lá a rebolar agonizante. Para além disso andava sempre a provocar os adversários (assim ao estilo do Tó Neves), e conseguia quase sempre armar confusão. Apesar de ser muito bom jogador, acho que o pessoal o temia mais pela probabilidade de armar confusão do que pelas capacidade hoquísticas...

 
At 7/05/2005 9:32 da manhã, Blogger Ry said...

Sou só eu que acha que as camisolas do Porto dizerem Gondomar - Capital do Ouro é quase uma provocação? :)

Eu proponho que mudem para Gondomar - Capital Dourada! :D

Ry
http://antiantibenfica.blogspot.com

 

Enviar um comentário

<< Home