Sorte
Hoje a sorte do jogo sorriu-nos, já que conseguimos a vitória mesmo ao cair do pano, num jogo que terá sido, na minha opinião, o mais fraco que vi a nossa equipa fazer esta época. Fica o mérito de nunca terem desistido, de terem lutado até ao fim, mas esperava maior capacidade da nossa equipa para se libertar do espartilho que foi armado pelo Vitória. Mas é também com vitórias em jogos destes que se pode chegar a campeão.
No onze inicial a única alteração em relação ao jogo contra o Vorskla foi a entrada do Ramires para o lugar do Coentrão. Apesar da boa exibição do Coentrão no último jogo, era uma alteração esperada, já que num jogo destes o Ramires poderia dar mais força ao meio campo e maior capacidade de recuperação de bolas. O Benfica pareceu entrar no jogo com vontade de pressionar e assumir o controlo, mas após alguns minutos o Vitória soube suster o nosso ímpeto e equilibrar a partdia. Bastaram estes primeiros minutos para nos apercebermos que isto seria um jogo complicado para nós. Isto porque jogadores como o Saviola ou o Aimar não pareciam estar nos seus dias, mostrando-se muito mais estáticos do que o habitual. O Benfica ainda introduziu a bola na baliza adversária pouco depois do primeiro quarto de hora, num cabeceamento do Cardozo a centro do Shaffer, mas o golo foi bem anulado por fora-de-jogo. As coisas definitivamente não funcionavam hoje, já que a meio campo eram demasiados os passes falhados, mesmo quando eram daqueles passes curtos aparentemente fáceis. Por isso não nos foi possível ver aquele futebol que vinha sendo habitual esta época. A grande excepção foi uma jogada entre o Di María e o Aimar, com este último a ficar isolado e a permitir a defesa ao guarda-redes. O nulo ao intervalo apenas confirmava as dificuldades que se previam.
A segunda parte foi ainda mais preocupante, porque o Benfica pareceu ainda mais preso de movimentos e controlado pelo Vitória. As trocas saídas do Saviola e do Aimar não ajudaram muito. Embora estivessem ambos a jogar abaixo do exigível, com as suas saídas perdemos ainda mais mobilidade, pese o esforço do Coentrão que, mais uma vez, entrou bem no jogo. Mas ao fim de um quarto de hora, caído do céu, surgiu um penálti a nosso favor. Foi tão evidente que nem sequer o Pedro Proença conseguiu não o apitar, só que o Cardozo, apesar de o ter marcado em força, voltou a marcar mal (rematou rasteiro para o meio da baliza), e as dificuldades acentuaram-se. A expulsão do Meireles (viu o segundo amarelo no lance do penálti) alterou o figurino do jogo. O Vitória acantonou-se no seu meio campo, procurando sair rapidamente para o contra-ataque, sobretudo através do Assis e do Targino. E o Benfica não soube tirar partido da superioridade numérica. Em vez de fazermos o óbvio, que era circular a bola em velocidade para criar espaços (o que, diga-se de passagem, face à qualidade de passe hoje evidenciada pela nossa equipa seria difícil), irritantemente optámos sobretudo pelos passes longos (em especial feitos pelos dois centrais), o que só beneficiava os dez jogadores do Vitória acantonados no seu meio campo. E só não sofremos um golo porque, após uma defesa incompleta do Quim e um ressalto feliz no Targino, a bola bateu no poste e, pouco depois, foi um corte do David Luiz a impedir o mesmo Targino de marcar. Quando já tudo apontava para um empate, o talismã Coentrão apontou um livre sobre a esquerda, e o Ramires surgiu completamente livre de marcação na área para de cabeça dar-nos a sofrida vitória.
Conforme disse anteriormente, este foi para mim o jogo menos conseguido que fizemos esta época. Muitos dos nossos jogadores mais importantes estiveram bastante abaixo do seu normal. Aimar e Saviola já foram mencionados, mas o Cardozo também esteve apagadíssimo. Com a agravante de ter falhado mais um penálti. O Keirrison não trouxe absolutamente nada de novo ao nosso jogo. O Di María não esteve particularmente inspirado, mas pelo menos louve-se o facto de nunca ter deixado de tentar, não se ter escondido e ter sempre procurado a bola. O Coentrão teve uma boa entrada, como vem sendo costume. David Luiz o melhor na defesa. O mais regular, e aquele que se exibiu a um nível mais aceitável (e mesmo que não tivesse marcado o golo, provavelmente diria o mesmo) foi o Ramires.
Jogando melhor ou pior, mais ou menos sofridamente, o mais importante foi conseguido, que foi a vitória num campo difícil. Foi preciso sorte, é certo, e tivemo-la sobretudo por termos conseguido marcar na altura em que o fizemos. Ela faltou-nos a semana passada, e conforme disse, não podemos ter sempre azar. Desta vez calhou-nos a nós.
42 Comments:
Por acaso nãoconcordo com a tua apreciação ao Ramires. Ainda o acho algo preso..estou à espera que consiga fazer mais...mas de resto concordo. Foi um jogo muito mau, principalmente do meio campo para a frente. Não acertávamos um passe. Pareciam todos desinspirados. Aquelas falhas lá atrás nos minutos finais, também não foram nada famosas...
Enfim, merecíamos ter ganho o primeiro jogo e não merecíamos ter ganho este.
Este comentário foi removido pelo autor.
Concordo com tudo o que se disse.
Continuo com o campeonato dos erros graves.
Porto +1
Sporting -1
Benfica -2
Pois ... jogos a sério as coisas são um bocado mais difíceis. Gostaria de perceber como é que Quim continua a ser titular. Também gostaria de perceber como é que Luis Filipe já é convocado e Miguel Vitor não o é quando pode fazer a mesma posição que o primeiro e nunca comprometeu na pré-época quando jogou (não naquela posição, também é verdade).
Permitam-me que discorde numa coisa, sorte?!?, uma equipa que vê o Gr defender o remate do Aimar, o penalty do Cardozo e o nosso Gr largar uma bola para a frente, teve foi um dia de azar...
Como sempre grande analise.
Hattori Hanzo como é óbvio o Miguel Vítor é muito melhor jogador que o Luís Filipe mas a verdade é que a sua inclusão no banco não trazia nada de novo porque se fosse necessário defender estava lá o Sidnei, com o David Luiz a fazer todas as posições da defesa, e se fosse preciso atacar o Miguel Vítor é bom jogador a defender a atacar não é bom nen mau simplesmente não ataca.
Avomaltine quando se fala em sorte é porque desde que falhamos o penaltie, e até ai já merecíamos o 1-0, só que até ao nosso golo só o Guimarães é que criou perigo mais do que já fizera até ao penaltie e o Benfica não parecia conseguir romper a barreira defensiva para criar oportunidades se quer, só por isso e pelo tardio do golo.
Hattori, o MVítor esta com a vida muito complicada porque com o esquema tactico adoptado com a defesa mais subida ele não tem muitas hipoteses, porque é muito lento a recuperar.Aquele corte do bravo DLuiz apos o Targino ter passado pelo Luisão, não aconteceria com o MVítor. É pena gosto muito dele.
O que me faz impressão é ninguem dizer nada pelo facto do Amorim jogar a defesa-direito... O que se ouvia há uns meses atras pelo facto dele jogar no lado direito...ui...ui...ui.mas tambem não se pode exigir muito da famosa associação de treinadores, ainda estão a ver no que isto dá...se se ganhar é boa ideia, se se perder é má ideia, é tão fácil.
Já sei porque é que o Vieira prolongou o contracto por dois anos ao Gomez, é que o jesus precisava de uma maria madalena.:)))
Então João, explica-me o que o Luis Filipe estava lá a fazer. A defender também não sabe e atacar muito menos. Também não me parece que trouxesse nada de novo. Quanto ao David Luiz fazer todas as posições da defesa vocês decidam-se: é que a semana passada um dos problemas segundo toda a gente era o homem não saber fazer a posição de lateral - esquerdo. Hoje tu já estás a dizer que pode inclusivamente fazer também a de direito quando eu nunca o vi nesse lado. É que eu já nem falo nas muitas dúvidas que tenho do Sidnei ser na realidade também ele melhor que o Miguel, embora compreenda: É que um custou 7 milhões, o outro foi para azar dele feito no Benfica e não tem sotaque.
Agora dizem (os jesuitas nostalgicos) que o problema em guimarães foi o jogo contra o Poltava, os jogadores estavam um pouco cansados...isto no inicio de época fará daqui a um ou dois meses, aé porque não se sabia há meses o calendario de jogos para agosto. Já o jesus diz que há jogadores em sub-rendimento, pois não, andaram todos a mata cavalos na pré época para tu brilhares e beneficiares da nostalgia dos mais sentimentais adeptos do clube.
Isto dá uma vontade de rir ...
No geral concordo com a apreciação do jogo, acho que foi a exibição menos conseguida do Benfica desde que Jorge Jesus entrou para o comando da equipa.
Ainda assim penso que seja MUITO positivo o facto de termos conseguido arrecadar os 3 pontos, foi uma "luta" o jogo inteiro, e no final valeu-nos alguma sorte é verdade, mas tambem o nosso "querer" e vontade em conseguir um resultado positivo! E para o Benfica positivo é VENCER!
Este tipo de jogos é que define um campeão, ou uma equipa com mentalidade de campeão! Mesmo num dia menos conseguido, onde as estrelas não apareceram o Benfica conseguiu vencer. Isto era algo que nas ultimas epocas nao acontecia, este jogo noutras épocas teria dado empate ou derrota sem duvida!
Saudações Benfiquistas
Se calhar ng diz nada pelo facto do Amorim jogar a defesa direito, pq se calhar neste momento é a melhor solução para a ausência do Maxi. Se calhar queixavam-se do Ruben jogar a extremo a época passada, porque às tantas havia soluções melhores. Deve ser por isso, n tenho bem a certeza...
O Ruben joga tão bem a defesa direito quanto o Patric! Mas é preciso justificar a teoria da adaptação; do futebol sul americano vs. Europeu (como se o futebol que se joga nesta liga de merda alguma vez fosse "europeu") ( já para não falar no facto de 58% dos jogadores que cá andam sejam sul americanos).
O Ruben não é , nem nunca será um defesa direito (ponto) E, por isso, tem dado tantas casas quanto o Patric (ponto).
OH Indio! Essa do M.Vitor não conseguir fazer o corte do D. Luiz é de cabo de esquadra! Dass...o puto está fartíssimo de salvar a nossa defesa em lances semelhantes! Fartíssimo. Está é a ser queimado, isso sim!
Mas tens razão quanto ao "gáz" se estar a esvasiar. Estou a pressentir algo de muito mau num futuro mais ou menos próximo.
Vamos ver como vai resolver o próximo autocarro já na 2ª feira.
Como é que se pressiona grandes equipas e não é capaz com equipas de merda, cheias de maus jogadores? Não entendo! Ou se calhar até entendo. É o vedetismo que está de regresso. A teoria do "mais cedo ou mais tarde vai entrar". Veremos.
Mas leste alguém a dizer que o Ruben era ou será defesa direito?
Bem Johnny, o que eu quis dizer , e mantenho, é que a jogar com a defesa subida o D. Luiz tem que jogar a central porque é o mais rapido tanto a sair como a correr atras dos caras palidas.A alternativa seria por de fora o Luisão, mas com o actual star system não estas a ver isso acontecer, pois não?Depois ainda tens o Sidney...dificil.
O ano passado viu-se, que o miudo é lento a recuperar frente a avançados mais rapidos e moveis (assim como o Luisão).Não tenhas duvidas que mais nenhum defesa do benfica sacava aquela bola como o D. Luiz o fez, simplesmente pq mais nenhum tem aquela caracteristica seja em que esquadra fôr. A questão é que com este sistema defensivo arriscamo-nos a sofrer alguns dissabores, alias como ficou provado no domingo.
E quais eram as soluções melhores o ano passado, Felipe? E quais são as soluções este ano , felipe? Sabes o que é que mudou, felipe? O treinador, Felipe. E como embirravas com o do ano passado e gostas deste, não dizes nada.OH! Assim não brinco!!!
Felipe, se calhar...se calhar...se calhar é melhor vermos futebol mais objectivamente, não?
A questão das grandes equipas e das pequenas equipas. A questão é a pressão competitiva e a pressão exibicional. Eu gosto muito de ver os truques dos Harlem Globetrotters mas duvido que na regular season da NBA tivessem alguma hipotese. O modo como se aborda a competição é totalmente diferente em termos de pressão dos proprios jogadores.Depois de treinador para treinador variam as formas de abordagem à pré época, mas hoje é quase consensual que a pré época serve para testar situações de jogo, jogadores,etc...e têm que servir de base ao período competitivo e não ser o período competitivo.
Quais eram as soluções Indio? Bem, deixa cá ver...o Benfica o ano passado, com o Ruben a extremo, tinha 3 homens com talento na frente, o Aimar o Reyes e o Suazo.
Solução 1- Trocar o Ruben pelo Di Maria tendo assim mais um homem com talento para desiquilibrar na frente.
Solução 2 (a melhor) - Recuar o Aimar para a sua real posição, pôr o Ruben no auxílio ao trinco e jogar com dois avançados. Ou seja, fazer aquilo que faz o Jesus e que fez o Fernando Santos. Mas isto são treinadores de outra dimensão, não é qq pessoa que vê uma solução deste género...só mesmo um predestinado!
Quanto ao que dizes a seguir sobre a pressão competitiva, concordo. espero é que isso não invalide que mostre agrado quando o Benfica ganha bem, invalida?
Tu é que estas do lado do mainstream, vê lá se uma só voz é para ti tão incomoda ao ponto de te estragar as alegrias da pré época.Esse é um discurso que não esperava vindo de ti, algo calimero.
Mas continuas a não dizer quais as opções que se têm hoje, e porque é que não foram utilizadas. Que o outro era burro já o disseste muitas vezes. A questão no meu comentario é pq se criticaram as opções ontem e não se criticam hoje, só isso.Ignoraste metade das perguntas, as que interessavam mais, neste caso.
E repara eu não estou a criticar as opções de hoje, o que me mete impressão (ou não, já não) é a discrepância de analise.
"Mas continuas a não dizer quais as opções que se têm hoje, e porque é que não foram utilizadas."
Podes ser mais claro?
"Que o outro era burro já o disseste muitas vezes. A questão no meu comentario é pq se criticaram as opções ontem e não se criticam hoje..."
Oh Indio, mas eu já critiquei as opções que se tomam hj. Já falei que não concordo com a titularidade do Quim, as idas do David à esquerda e discordo de mais coisas que ainda n comentei, apenas não estou a ser tão duro nas críticas, pq acho que não estamos a caminhar para o abismo como achava que estávamos no ano passado!(E estou só a falar de futebol e não no que se passa à volta dele)
Esquece Felipe, compreendi-te mal, então.
Eu já estou farto de dizer que neste momento o ponto mais fraco da equipa é precisamente o Rúben a defesa direito. Inclusivamente, já comentei que para isso mais valia metermos lá o Luís Filipe até ao regresso do Maxi. Com o Rúben a defesa direito perde o Benfica e perde o próprio Rúben, que só se está a queimar.
Acho que as pessoas compreendem que o Ruben é concorrente directo do Ramires e não do Maxi, não acho que se queime. Pelo menos assim espero...
O Maxi quase que se queimou a jogar a extremo, quando toda a gente sabia que a posição dele era lateral.
Eu não sabia :D
O gajo lá no país dele não fazia jogos a extremo?
Não, ele no Defensor jogava como 'wing back'. Eles jogavam em 3-4-3, sendo ele quem tinha a responsabilidade de fazer o lado direito todo. O que não é muito diferente do que ele anda a fazer agora no Benfica.
ok, tinha ideia que ele tinha tido um percurso do estilo Miguel. Fazia uns jogos a extremo, outros a defesa, até que se fixou de vez...
Discordo de ti D'arcy. Neste momento o ponto mais fraco da equipa é o guarda-redes. Mas sim como é óbvio o Ruben Amorim não poderá jogar muito mais tempo naquela posição já que se queima a ele próprio e a equipa fica deficitária naquela posição. Mas volto ao mesmo: como é possível que com tantas compras tenhamos ficado mais uma vez com o plantel desiquilibrado. Quem se responsabiliza pelo falhanço da contratação do Patric. Ou alguém pensa que se ele for para o Brasil, como parece que irá acontecer alguma vez irá voltar para o clube? E sim em último caso continuo a preferir mesmo assim o M. Vitor naquela posição.Eu sei que como estamos a jogar convinha ser alguém eminentemente ofensivo para aquela posição, coisa que que toda a gente percebe que ele é deficitário, mas o que me interessa num lateral é parte defensiva e ele aí cumpre quase na perfeição (não dá as casas que o Índio estava a dizer que o Patric e o Ruben dão). Não me falem em Luis Filipe que o homem além de ser mau é, tal como o César Peixoto no outro lado, alguém que está habituado a jogar a médio e como fez alguns jogos a lateral acaba por ser comprado para aí. Podem-me dizer que no Braga até jogou mais a lat., é verdade mas continuava a render mais a médio do que a defesa.
Atenção. não me compreendam mal, eu não digo que o MVitor é pior do que o DLuiz, ou vice-versa.Até acho que o MVitor tem mais concentração e disciplina defensiva que o DLuiz. Neste sistema em que a defesa sobe muito é que acho o DLuiz imprescindivel.
Aqui concordo com o D'Arcy, se existe um tipo com rotina do lugar é preferivel à adaptação, embora não me chocasse nada ver o MVitor ali, a questão mesmo é a velocidade, e ainda por cima quem o dobra mais directamente é o Luisão (embora o javi tambem ajude) o que quer dizer que perante um extremo rapido e um pouco complicado e facil de explorar.
Não gosto de desatar a chamar 'falhanço' a um jogador que fez apenas alguns jogos na pré-época. E nem me pareceu que ele tivesse estado tão mal assim. O Patric é novo, internacional jovem, e tem margem de progressão. Já estou farto de nos ver queimar jogadores por dá cá aquela palha. O Maxi, de que falámos, é um exemplo. Outros se poderiam ter seguido, caso se tivesse dado ouvidos às doutas opiniões que nós, adeptos, temos ao fim de vermos 45 minutos de um jogador: Luisão ou David Luiz são outros bons exemplos.
O Luís Filipe, depois de ter saído do sportém, só mesmo quando se fixou como lateral é que conseguiu atingir um nível exibicional aceitável (o que levou o Benfica a contratá-lo). Não é verdade que tenha rendido mais a médio do que como defesa. Como médio ele deu nas vistas assim que apareceu, na Académica (o que levou o Atlético Madrid a contratá-lo) e no Braga antes de ir para o sportém.
Na táctica em que jogamos, adaptarmos um central a lateral é meio caminho andado para um mau resultado. Antes o Luís Filipe que o Miguel Vítor na direita.
Apesar de perceber e compreender que todos os treinadores têm a sua "quota" nos planteis que treinam, tambem não percebi porque é que o Patric foi dispensado (ao fim de um ou dois meses?!!), como não perceberei porque é que o Urreta será dispensado.
D'arcy, eu não digo que o Patric é mau. Aliás nem acho que tenha estado tão mau como disseram. O que eu falo é diferente. Achas que sendo dispensado alguma vez voltará (ainda por cima sendo para o Brasil como parece ser. Sendo assim é na realidade um falhanço, resta saber porquê. Claro que estes jogos não dão para ver os jogadores e não se pode dispensar ao fim de 100 e poucos minutos de jogo. Olha-me por exemplo o resultado do Bergessio. Era mau não era? Parece que os elementos do Saint Etienne não pensam. Quanto ao Luis Filipe e Miguel Vitor é a tua opinião a minha é o oposto (Luis Filipe sempre me parece render mais a médio direito) e prefiro ter em que táctica for um gajo a lateral que saiba defender do que um que só dê casas. E quanto às dobras do Luisão Indio, isso é uma falsa questão pois é inclusive para mim das melhores coisas que o Luisão sabe fazer, e sim neste esquema haverá também em principio a ajuda do Javi. Aliás por isso mesmo acho que neste momento o David Luiz é o que dá mais segurança no lado contrário,também devido aos problemas de Shaffer a defender. Quanto a mim o principal problema de David Luis a lateral-esquerdo (e por acaso esta semana o lance que ía sendo golo do Targino em que vai ao poste também começa com isso)é que ele sabendo que tem bom controlo de bola e alguma técnica de vez em quando deslumbra-se, exagera e acaba por ficar demasiado tempo com a bola, e com isso a equipa e ele próprio são apanhados em contra-pé.
Estou perfeitamente à vontade para falar do Bergessio, já uqe sempre fui um dos seus defensores, e sempre quis que lhe dessem mais tempo para se adaptar. A qualidade estava lá, e quem jogava aquilo que eu tinha visto na Argentina não podia ser mau jogador, apesar das opiniões contrárias dos benfiquistas formadas logo após observarem meio jogo do homem.
Quanto a pensar-se que ele nunca mais regressará caso seja emprestado, bem, acho que o Coentrão mostra que ser-se emprestado não significa o fim da carreira no Benfica. O Miguel Vítor também andou dois anos emprestado ao Aves.
Eu acho que ter defesas centrais rápidos, é mto bom, seja em que táctica for...se for para jogar em defesa alta, mais imperioso se torna. Acho é que seria importante o Benfica ir preparando a substituição do Luisão, ou se preferirem aproveitar alguns jogos para experimentar a titularidade do Miguel e do Sidnei, pois reconheço-lhes muito talento e potencial. O futuro pode passar por eles.
Acho importante que os jogadores percebam que um empréstimo em tenra idade, não é algo contra o jogador. Pode ser algo a favor da sua formação, na medida em que podem jogar com maior regularidade.
Não gosto do Bergessio :)
O Miguel Vitor teve meio ano emprestado ao Aves, não dois anos, que é uma coisa diferente. Além disso lembro-me que quando ele foi emprestado, o Camacho tinha dito logo que era para voltar no princípio da época posterior. O Romeu e o Ruben Lima também o foram e ainda não tiveram chances nehumas apesar de jogarem quase sempre no Aves (ao menos já subiram um degrau, este ano estão em equipas teóricamente mais fortes). E sim podes falar do Coentrão (esse sim teve 1 ano e meio a rodar), mas o Coentrão é português, conhece bem a nossa realidade e mesmo assim foi porque esteve num clube este ano que o conhecia bem. Ou esqueces-te do que aconteceu com ele no Saragoça. E diz-me então lá outro que isso tenha acontecido. Como é óbvio sobre o Bergessio eu não me referi a ti, mas era uma opinião de grande parte dos benfiquistas, basta ver depois o que o Filipe diz. Se queres a minha opinião também acho que ele foi queimado, até porque não tinha custado tanto como o Cardozo por exemplo e era preciso a equipa ter resultados rápidos. O Makukula também é outro que acho que não teve verdaeiramente as oportunidades devidas e por exemplo o ano passado poderia-nos ter sido útil nalguns jogos.
O Miguel teve meio ano no Aves, qd deixou de ser junior. Enquanto o foi, passou lá o seu segundo ano desse escalão, tal como o Romeu Ribeiro, Ruben Lima e Yu Dabao. Estou errado?
Exactamente. Foram os quatro fazer meia-época no Aves ainda em idade de junior. Estavam na sua última época, com a execepção do Dabao que já estava no 1º ano de sénior. No final dessa época o Miguel Vitor regressou (e ele nem foi dos 4 o que jogou mais, já que tinha estado inclusivamente lesionado) os outros portugueses continuaram lá e o Dabao regressou (também esteve quase sempre lesionado, estando inclusivamente também lesionado no regresso).
O Dabao é o Hurricane Carter do Benfica, HE COULD BE THE CHAMPION OF THE WORLD.
Outra coisa que parece que passou despercebida a muita gente (ou talvez não)é a forma como o "Rei da Tactica" desequilibra a equipa ao tirar o Javi e meter a...Madalena..perdão o Gomez.
Resultado ...o sector defensivo ficou a nadar...nomeadamente o Luisão,e o Guimarães só não marcou porque...bem já sabemos porquê.
Fiz confusão com o Rúben e o Romeu, que esses sim, estiveram lá um ano e meio.
Então diz que o Benfas rejeitou 12 milhões do Everton pelo Luisão!!
Hm...Não tenho a certeza de termos procedido bem...
Acho que na defesa, em talento e potencial, tanto o Miguel, como o David, como o Sidnei, são melhores que o Luisão.
O problema é que o Luisão é um jogador já formado e com peso no balneário, do qual já se sabe o que se pode esperar, ao passo que Miguel e Sidnei ainda não atingiram aquela constância exibicional(seja por falta de jogos ou fruto da idade).
Hm...n sei...
Onde não fizeste confusão foi no facto de ocultares o erro tactico de "cabo de esquadra" (como soi dizer-se) que foi a troca do Javi pelo Gomez. E isto não é um pormenor e só insisto porque acho que aqui entrou em acção o censor benfiquista que há dentro de ti ( pelo menos assim o espero).vendo bem isto até é um elogio no que diz respeito à tua capacidade de leitura do jogo que é muita, e para muitos, senão milhões, o facto de não te teres referido a isso, permite-lhes dormir o sono dos justos e pensar que aquilo em guimaraes foi só sorte ou azar.
Não, foi um erro tactico crasso,do tamanho da cruz que ele há-de transportar.
A questão é que é muito cedo para por esse guião on line, isso só será lá mais para a frente e só se isto tiver a dar para o torto e o jesus não interessar como próximo treinador,Aí até serve o facto do jesus (como qualquer outro mortal) defender em bolas paradas com oito jogadores dentro da área...
Isto levanta uma questão pertinente. Onde podemos ter acesso a informação credível hoje em dia???
Foi uma opção táctica de ataque. O Ramires ficou encarregado das tarefas mais defensivas do meio campo. É um jogador diferente do Javi, já que é mais móvel e não se preocupa exclusivamente em defender. Não me pareceu ilógico, dado que o Guimarães reduzido a dez recuou para o seu meio campo, e um médio defensivo puro não fazia muito sentido naquele cenário. Eles deixaram apenas o Targino na frente, apoiado pelo Nuno Assis. Provavelmente se não tivessemos ganho, hoje estaria tudo a apontar o dedo ao facto de termos deixado tantos elementos defensivos em campo até ao fim.
Correu mal? Pode-se dizer que sim, se pensarmos que o Vitória teve duas oportunidades de golo nesses últimos quinze minutos. Mas não sei se o Javi teria adiantado de muito. A primeira é um frango do Quim, e a segunda é um contra-ataque em que o Luisãoperde o equilíbrio.
Podes pensar o que muito bem entenderes, que eu me auto-censuro, ou que mando as minhas crónicas ao Vieira para que ele passe o lápis azul antes de eu as publicar. Para mim não houve nada de tenebroso ou extraordinário nisto. Estávamos empatados, contra uma equipa reduzida a dez, e retirar um dos elementos defensivos em campo pareceu-me perfeitamente natural.
A auto-censura é uma coisa boa e é em grande parte responsavel pela sociabilidade e equilibrio necessarios à vida social. Auto censura é o que me impede por vezes de manhã de deixar um rasto de violência na minha rua, não espancar o porco do empregado do café (que diz em tempo de crise que "Já não fiamos") e outros caciques locais.
Em vez disso digo "Bom dia Sr. Correia , como vai?" ou " João, por favor, tira-me melhor a bica".
Visto estes tristes exemplos, eu nunca acreditaria que enviasses os teus textos para o Vieira porque tu como eu sabes que ele não sabe ler, e a noção que tem da escrita está ao nivel da dos tipos que pintaram as grutas de Lascaux.Tem simplesmente uma boa memoria visual que lhe permite desenrascar uma breve alocução, e a não ser que sejam relatorios&contas, mais de cinco linhas provoca-lhe um cansaço imenso nas meninges, e se ainda por cima for futebol ( de que não percebe "puto") então estamos conversados.
O que a tua resposta veio confirmar é que existe realmente um lápis censor e ainda por cima azul, que devem ser reminiscências do seu anterior convivio com o Mestre Pinto.
Enviar um comentário
<< Home